Ухвала

від 01.12.2010 по справі 53/313-10 (н.р. 53/69-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р. Справа № 53/313-10 (н.р. 53/69-09)

вх. № 9960/1-53 (н.р. 2472/1-53)

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

3-я особа - не з*явився.

відповідача - не з*явився.

3 - я особа - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Термоізоляція" м. Харків 3-я особа ТОВ СП "Богодухівській комбікормовий завод, с.Губарівка

до ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

про визнання договору недійсним

та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", м.Харків

до 1.ВАТ "Термоізоляція" м. Харків

2.ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №53/69-09 позовну заяву ВАТ "Термоізоляція" до ТОВ "Український промисловий банк" в о. Харківської філії про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року по справі №53/69-09 ухвалу господарського суду Харківської області по справі №53/69-09 від 08.09.2010 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв*язку з хворобою свого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач, третя особа - (ТОВ СП "Богодухівській комбікормовий завод) та третя особа - (ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс") у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також надане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2010 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи не є перешкодою для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.