Ухвала

від 14.11.2011 по справі 53/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 53/317-06

вх. № 10175/3-53

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви АК "Харківобленерго" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Енергокомплекс" м. Харків

про стягнення 642328,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2009 року по справі №53/317-06 позовні вимоги АК "Харківобленерго" було задоволено та стягнуто заборгованість з Державного підприємства "Енергокомплекс" за використану енергію 697 362,25 грн. (тарифна складова 581 135,20 грн. та ПДВ 116 227,05 грн.), заборгованість за КРЕ в сумі 60 372,10 грн., ПДВ на КРЕ в сумі 12 074,42 грн., 3% річних в сумі 2 393,02 грн., інфляційні збитки в сумі 1 668,70 грн., пеню в сумі 15 155,79 грн., державне мито в сумі 7 890,26 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2009 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

09.11.2011 року від АК "Харківобленерго" по справі № 53/317-06 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Енергокомплекс" на Комунальне підприємство "Енергокомплекс" та одночасно замінити Комунальне підприємство "Енергокомплекс" на його правонаступника КП "Харківські теплові мережі" .

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає відмовити у її задоволенні, оскільки до заяви стягувачем не додано належних доказів правонаступництва, зокрема не надано довідки з ЄДРПОУ (довідки з облстату) щодо реорганізованого підприємства, копії установчих документів, що підтверджують проведену реорганізацію.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АК "Харківобленерго" про заміну сторони правонаступником.

Суддя Прохоров С.А.