Ухвала

від 22.03.2010 по справі 10/438-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 10/438-10

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Буд-Сервіс" м.Городок, Хмельницька область

про стягнення 65657,69 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 15.03.10р.

від відповідача ОСОБА_2- директор

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65657,69 грн. , з яких 44937,20 грн. основного боргу який виник за договором №249 на поставку і виконання робіт по монтажу, пусконаладці ліфтів, додатковим роботам при монтажу від 089.11.2006р. , 17889,49 грн. інфляційних нарахувань, 2831грн. 3% річних, посилаючись при цьому посилається на ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, умови договору №249 від 09.11.2006р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідача у відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в позові відмовити. Зазначає, що по закінченню робіт ХСРБП "Хмельницькліфт" надав відповідачу довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних робіт, дані довідки та акти були підписані за умови, що до кінця 2006р. будуть проведені невиконанні пусконалагоджувані роботи ліфтів, після чого Відповідачу будуть надані акт технічної готовності ліфта та весь пакет технічної документації , яка вимагається для реєстрації ліфта , що передбачено в ГОСТ 22845-85 "Ліфти електричні, пасажирські, вантажні Правила організації виробництва і приймання монтажних робіт". Проте з 2006р. Позивач пусконалагоджуваних робіт ліфта не проводив, необхідної технічної документації відповідачу не надав.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. "7" квітня 2010 року.

Зобов'язати:

позивача подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, докази чи значиться в ЄДРПОУ відповідач, докази про сплату 0,1 коп. державного мита.

відповідача подати в судове засідання докази про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу: