Ухвала

від 07.04.2010 по справі 10/438-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р.Справа № 10/438-10

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Буд-Сервіс" м.Городок, Хмельницька область

про стягнення 65657,69 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №137від 02.03.2009р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65657,69 грн. , з яких 44937,20 грн. основного боргу який виник за договором №249 на поставку і виконання робіт по монтажу, пусконаладці ліфтів, додатковим роботам при монтажу від 089.11.2006р. , 17889,49 грн. інфляційних нарахувань, 2831грн. 3% річних, посилаючись при цьому посилається на ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, умови договору №249 від 09.11.2006р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні надала письмові уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 44937,20грн. основного боргу та судові витрати по справі. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та приймається судом.

Крім того, стверджує, що посилання відповідача на те, що йому не подано акт технічної готовності ліфта в зв'язку з невиконанням позивачем пусконалагоджувальних пробіт ліфтів не відповідають дійсності, оскільки такі роботи були виконано, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. №315/07, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт №315/07 за грудень 2007р., які підписані обома сторонами та договором №249 від 09.11.2006р. Неотримання відповідачем акту технічної готовності ліфта пов'язана з непроведенням робіт по будівельній частині (бетонування підлоги в машинному приміщенні, покраска, по шахті -не забетоновано приямок ліфта та не покрашено, від сутні технічні надписів машинному відділені та на поверхах тощо). Крім того зазначає, що відповідач не представив суду належних та допустимих доказів не виконання позивачем пусконалагоджуваних робіт. Просить суд задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, витребуваних ухвалою суду від 22.03.2010р. доказів необхідних для вирішення спору не надіслав, причини неподання доказів не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. "19" квітня 2010 року.

Зобов'язати:

відповідача подати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо позовних вимог

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим:1-до справи;2-позивачу 3-відповідачу