Ухвала

від 09.03.2010 по справі 10/62-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 10/62-Н

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до ОСОБА_1 міської ради м. Старокостянтинів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м. Старокостянтинів вул. Гонти,34)

про визнання недійсним п. 17 рішення 13-ої сесії ОСОБА_1 міської ради №26 від 14.02.2007р.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

від третьої особи :не з'явився

За участю ОСОБА_3 - помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону західного регіону України

Суть спору: Військовий прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення 13-ої сесії ОСОБА_1 міської ради №26 від 14.02.07р. (п.17) в частині надання громадянину ОСОБА_4 дозволу на підготовку матеріалів попереднього погодження для розташування будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 1000 кв.м, що розташована по вул. Стельмаха,63 у м. Старокостянтинові та заборонити ОСОБА_1 міській раді вчиняти будь-які дії щодо даної земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м (приватизація, відчуження, передача в оренду, надання дозволів на будівництво тощо) до вирішення справи №21/55-Н про повернення до складу земель оборони частини земельної ділянки військового містечка №9 загальною площею 21155 кв.м, що розташована по вул. Стельмаха, 63 у м. Старокостянтинові. Посилається на вимоги ст. ст. 120,141 Земельного кодексу України.

Відповідач на адресу суду надіслав письмові пояснення від 03.03.10р .в яких повідомив, що рішенням ОСОБА_1 міської ради № 26 п.17 від 14.02.2007р. надано дозвіл ОСОБА_4 на підготовку матеріалів попереднього погодження для розташування будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 1000 м.кв. по пров. Стельмаха. Вважає, що відповідно до ст. 118 Земельного Кодексу України прийняття вищевказаного рішення ради давало можливість ОСОБА_4 на отримання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, який в подальшому затверджується рішенням ради.

Звертає увагу, що земельна ділянка на яку ОСОБА_4 надавався дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження є складовою частиною земельної ділянки площею 22600 кв.м., яка була вилучена у позивача ОСОБА_1 міською радою рішенням 6-ї сесії від 15.09.2006 р. № 317 п.2 „Про вилучення земельної ділянки".

Вказує на те, що рішенням ОСОБА_1 міської ради від 06.06.2008 року № 17 п.6 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки" відмовлено ОСОБА_4 в надані дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 1000 м.кв. по вул. Стельмаха, 11 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Повідомив, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.11.2009 року по справі №21/55-Н, залишеним в силі постановою Житомирського апеляційного суду 19.01.2010 року визнано недійсним повністю рішення ОСОБА_1 міської ради від 15.09.2006 року № 17 п.2 „Про вилучення земельної ділянки".

Просить суд , керуючись ст.80 ГПК України закрити провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 міською радою не порушено прав позивача на користування земельною ділянкою у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 в наданні дозволу на відведення земельної ділянки по вул. Стельмаха, за відсутності спору. Розгляд справи просить здійснити без участі представника ОСОБА_1 міської ради.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані судом докази необхідні для вирішення спору не подали.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год.30 хв. 18 березня 2010р.

Зобов'язати:

військового прокурора Хмельницького гарнізону та позивача подати суду докази про включення позивача до ЄДРПОУ, докази, що підтверджують, що оскаржуваним рішенням відповідачем ОСОБА_4 надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження для розташування будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці 1000 кв.м., яка є складовою частиною земельної ділянки площею 22600 кв.м., яка була вилучена відповідач згідно рішення 6-ї сесії ОСОБА_1 міської ради від 15.09.2006р. 317 п.2 "Про вилучення земельної ділянки",

військовому прокурору надати суду докази про направлення копії позовної заяви позивачу.

відповідача подати суду матеріали підготовки рішення 13 сесії міської ради від 14.02.2007р. №26 п.17, докази про виконання ОСОБА_2 п.3 рішення 13 сесії міської ради від 14.02.2007р. №26 п.17,

Визнати явку повноважних представників сторін, військової прокуратури Хмельницького гарнізону, третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 5 прим;1-до справи;2-позивачу:3-відповідачу;військовій прокуратурі Хмельницького газнізону;5-третій особі: