Ухвала

від 20.08.2015 по справі 912/1556/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 912/1556/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року у справі № 912/1556/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Тишківка, Добровеличківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1, м. Київ

про визнання поновленими договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено повністю, визнано поновленим договір оренди землі між селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 23 грудня 2009 року в Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за номером 040937600036 на земельну ділянку площею 21,10 га кадастровий номер 3523687000:02:000:9010, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; визнано поновленим договір оренди землі між Селянським (фермерським) господарством "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" та Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований 23 грудня 2009 року в Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК за номером 040937600037 на земельну ділянку площею 9,46 га кадастровий номер 3523687000:02:000:9009, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на користь Селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Тишківка 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Кіровоградської області складено 23 липня 2015 року, підписано 28 липня 2015 року, строк апеляційного оскарження сплинув 07 серпня 2015 року.

Згідно штампу на конверті апеляційну скаргу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (здана на пошту) 11 серпня 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зверталося.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України В«Про судовий збірВ» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року відповідачем апеляційній інстанції не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її текст складено від імені представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - ОСОБА_3, до апеляційної скарги додано довіреність на вказаного представника відповідача, що підтверджує повноваження на підписання даної апеляційної скарги саме цим представником, але при ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги відповідача було встановлено, що дану апеляційну скаргу представником відповідача ОСОБА_3 не підписано, у зв’язку з чим апеляційну скаргу не можна визнати оформленою належним чином.

Згідно ч.1 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі, третій особі ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Актом господарського суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року №562 встановлено, що при розкритті конверта надісланого ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено відсутність документів про прикладення яких зазначено в п.1-2 додатків до апеляційної скарги, а також те, що на апеляційній скарзі відсутній підпис представника відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою вдруге, усунувши вказані недоліки та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, третій особі по справі, а також підписавши апеляційну скаргу.

Таким чином апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.п.1, 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року у справі № 912/1556/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

ОСОБА_4