ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"26" жовтня 2010 р. Справа № 53/263-10
вх. № 8623/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився.
відповідача - ОСОБА_1, за дов.
3-я особа - не з*явився.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Аміго", м Донецьк
до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа ПФ "Кібела", м.Мерефа
про стягнення 22485,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Аміго", м Донецьк про стягнення з ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків суми боргу у розмірі 17806,14 грн., інфляційних в сумі 3565,08 грн., 3% річних в сумі 1114,72 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості подання документів, які можуть мати суттєве значення для розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.
Враховуючи, що позивач та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2010 р. о 12:00
Повторно запропонувати сторонам надати до суду:
позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (основного боргу, інфляційних, 3% річних) з урахуванням умов договору та зазначенням періоду виникнення заборгованості; письмово обгрунтуванти клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Сторонам -довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.
Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні.
Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішено у судовому засіданні після надання позивачем письмового обгрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти відповідача з посиланням на норми діючого законодавства.
Суддя Прохоров С.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2010 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48833170 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Прохоров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні