Ухвала
від 16.11.2010 по справі 53/251-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 53/251-10

вх. № 8402/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - не з"явився.

3-ї особи - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Х/О., м. Х-в 3-я особа ПАТ "Земельний банк", м.Харків

до АТЗТ "Гея" м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 58 973 287,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/7 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2421, а саме: нежитлові будівлі: літ. "А-1" площею 152.5 кв.м., літ. "Б-1" площею 449,2 кв.м., літ. "В-1, В"-1" площею 351,7 кв.м., літ. "Ж-1" площею 153,8 кв.м., літ. "К-2" площею 294,6 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Службова,107, загальною площею 1401,8 кв.м. для задоволення вимог за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, крім того, позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме витребувати у Управління Національного банку України в Харківській області, з урахуванням вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" наступні документи, що становлять банківську таємницю, а саме:

1. Для підтвердження порушення зобов*язань третьою особою та заборгованості за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року за основним боргом:

- виписку за рахунком №1417711621502, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.2010 (БТ).

2. Для підтвердження порушення зобов*язань третьою особою та заборгованості за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року за відсотками за користування:

- виписку за рахунком №1419211621202, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.2010 (БТ).

- виписку за рахунком №1419911621502, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.2010 (БТ).

- виписку за рахунком №1418811621502, надруковану операційним управлінням Національного банку України 16.08.2010 (БТ).

3. Розрахунок нарахованих процентів за кредитним договором №5 від 18.06.2008 (БТ)

4. Виписки за рахунками ПАТ "Земельний банк", а саме:

- копію виписки за рахунком 1419911621502, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1412511621202, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1417011621202, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1419211621202, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1417711621502, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1418811621502, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1415511621502, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 8817311621202, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

- копію виписки за рахунком 1418111621202, надрукованої 05.10.2010 (БТ);

Клопотання про витребування додаткових доказів позивач обґрунтовує тим, що вказані документи становлять банківську таємницю, а тому можуть бути витребувані тільки за ухвалою суду.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У призначене судове засідання відповідач не з'явився, але 15.11.2010 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження повноважного представника відрядженні.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, але подав до матеріалів справи письмові пояснення, у яких позов визнав у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника 3-ї особи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про витребування додаткових доказів не суперечать діючому законодавству, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 11:00

Клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України задовольнити.

Витребувати у Управління Національного банку України в Харківській області, з урахуванням вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" наступні документи, що становлять банківську таємницю, а саме: