Ухвала

від 22.02.2010 по справі 10/100-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 10/100-10 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Хмельницьке обласне спеціалізоване господарство агропромислове підприємство "Хмельницькоблагроліс" м. Хмельницький

про стягнення 20507,91 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

Суддя Виноградова В.В

Представники сторін

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.10.2009р.

відповідача: ОСОБА_2-генеральний директор

ОСОБА_3- директор

ОСОБА_4 -за довіреністю від 04.11.2009р.

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області - ОСОБА_5

Суть спору:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення з відповідача 20507,91 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев. В обґрунтування вимог посилається на матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ( акт перевірки від 19.10.2009р., протокол про адмінправопорушення, постанову про накладення адмінстягнення, пояснення лісника, польову перелікову відомість , розрахунок розміру шкоди ), ст.ст. 68, 69 Законну України "Про охорону навколишнього природного середовища" .

Прокурор та повноважний представник позивача позовні вимоги підтримують просять позов задоволити.

Відповідач в письмовому відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що лісником при проведені санітарної рубки з метою валки та трелювання дерев зрізано дерева різних діаметрів та різних порід без клейма, які в рубку не відводились, однак дані дерева були зрізанні для проходження транспорту і вивезення необхідної лісопродукції. Крім того, генеральний директор в судовому засідання вказує на те, що підприємством було взято пізніше лісорубні квитки на зрізані дерева.

Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год. 00хв. 10 березня 2010 року.

Зобов'язати:

відповідача подати в судове засідання докази, які б підтверджували обставини придбання лісорубного квитка та спростування доводів позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури Хмельницької області в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу;