Ухвала
від 20.08.2015 по справі 923/1132/15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2015 р. Справа № 923/1132/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів М.А. Мирошниченко, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Високопільської селищної ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р.

у справі № 923/1132/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області

до Високопільської селищної ради

про стягнення 26 299,30 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Високопільська селищна рада звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Високопільської селищної ради повернуто без розгляду.

Проте, 18.08.2015 року Високопільська селищна рада повторно звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу по справі – Управлінню Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.).

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, ціна позову становить 26 299,30 грн. (2% від суми складає – 525,98 грн., тобто менш ніж 1,5 розміру заробітної плати), а тому за подання позовної заяви у даній справі повинно бути сплачено - 1827 грн.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, Високопільська селищна рада при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду повинна сплатити судовий збір у сумі – 913,50 грн. (1827:2).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Високопільської селищної ради на рішення господарського суду Херсонської області від 28.07.2015р. у справі №923/1132/15 повернути без розгляду.

2.          Справу № 923/1132/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                             Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                 М.А.Мирошниченко

Суддя                                                                       В.Б. Туренко

          

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48833580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1132/15

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 10.07.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні