Ухвала

від 16.11.2011 по справі 2а/2370/8135/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8135/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ПЕЛІКАН»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПЕЛІКАН»звернулось до суду з адміністративним позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення форма «В1»№ НОМЕР_1 та повідомлення-рішення форма «Р» № НОМЕР_2 від 28 липня 2011 року повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, в ній не зазначено коду платежу, в той час як для перерахування судового збору на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду встановлено код 35158674. Таким чином, не можна вважати, що судовий збір сплачено належним чином.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вимоги вищевказаної статті КАСУ позивачем не виконані, а саме: не зазначено прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка підписала позовну заяву.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «ПЕЛІКАН»до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати приватному підприємству «ПЕЛІКАН»строк до 30 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко