Постанова

від 17.08.2011 по справі 1-п-182/11

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-п-182/11

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.08.2011 Апостоловский районный суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего -районного судьи Пензева М.М.

при секретаре - Десятниковой И.И.

с участием прокурора -Мельничук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово материалы уголовного дела по факту кражи государственного имущества из магазина №13, расположенного в с. м. Заводское, Апостоловского района Днепропетровской области по ст. 81 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 13.10.1995 года возбуждено уголовное дело № 40920 по факту государственного имущества из магазина №13, расположенного в с. м. Заводское, Апостоловского района Днепропетровской области и установлено, что в ночь на 12.10.1995 г., неизвестные лица ,путем проникновения в помещение магазина и взлома запоров подсобного помещения, похитили спички. Конфеты «горошек» , хлеб, лимонад и жевательные резинки, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 15 млн. крб..

В действиях неустановленных лиц содержится состав преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).

Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 20.07.2011 года переквалифицированы действия с ч.3 ст. 81 УК Украины (В ред. 1960г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.)

Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым закрыть дело в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым закрыть производство по уголовному делу по факту кражи государственного имущества из магазина №13, расположенного в с. м. Заводское, Апостоловского района Днепропетровской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины «Истечение давности останавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда.... В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет» .

На основании ст.11 - 1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй указанной статьи.

Учитывая, что со дня совершения тяжкого преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее данное преступление досудебным следствием не установлено, а поэтому данное уголовное дело по факту кражи имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11 - 1 ч. 3, ст. 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 40920 по факту кражи государственного имущества из магазина №13, расположенного в с. м. Заводское, Апостоловского района Днепропетровской области, возбужденного 13.10.1995 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины(В ред. 2001 г.) -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.

Судья Пензев М.М.