Постанова

від 19.10.2011 по справі 1-п-182/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-п-182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.10.2011г. Першотравенск

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи Бондаревой А.Н.

при секретаре: Кобке Т.В.

с участием прокурора Маслюкова К.А.

рассмотрев постановление следователя СО Першотравенского ГО ГУМВ Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 ,согласованного с прокурором города Першотравенска о прекращении уголовного дела по факту кражи,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины, согласованного с прокурором города Першотравенска, следует, что в ночь на 24 февраля 1995 года, неустановленные лица имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, взломав дверные запоры проникли в помещение офиса ООО «ОСССИ»расположенного по ул.Горького 5/54 г. Першотравенска, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 199 млн.800крб..

06 марта 1995 года СО Першотравенским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 39083 по признакам ст.81 ч.3 УК Украины 1960 года.

01 сентября 2001 года действия неустановленных лиц переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Принимая во внимание, что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года, однако учитывая то, что со времени совершения преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее вышеуказанное преступление до настоящего времени не установлено, в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины просит прекратить данное уголовное дело на основании ст.49ч.2 УК Украины ,ч.3 ст.11-1 УПК Украины.

Рассмотрев представление следователя, материалы уголовного дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй статьи 11-1 УПК Украины.

В соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности ,если со дня совершения преступления истекли десять лет в случае совершения тяжкого преступления, которым является ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года в соответствии со ст.12 УК Украины 2001 года.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины истечение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этих случаях истечение давности возобновляется со дня явки лица с признанием или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Поскольку со дня совершения преступления прошло 16 лет, суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 39083 Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту кражи по ст.81 ч.3 УК Украины 1960 года/ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года/, имевшего место в ночь на 24 февраля 1995 года, неустановленным лицом прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: /ОСОБА_2/

Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе

Судья