Рішення
від 19.08.2015 по справі 409/1412/15-ц
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/1412/15-ц

Пров.№2/409/1172/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі: Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КС „Професіонал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 4 березня 2014 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № 4018, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. під 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На підставі п.4.1 вишевказаного договору ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно сплачувати 405,00 грн. згідно з графіка погашення кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 були порушені умови договору № 4018 від 04.03.2014 року, а саме: суму основного боргу та відсотки за користування кредитом сплачував з порушенням графіка виплат, КС "Професіонал" має право згідно п.5.2 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків.

Згідно договору поруки № 4018 від 04.03.2014 року ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із договору позики № 4018 від 04 березня 2014 року. Відповідно до п.3.2 договору поруки № 4018 від 04.03.2014 року поручитель та боржник несуть повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору.

На теперішній час заборгованість за кредитом становить - 3515,54 грн., з яких: 2890,70 грн. - основна сума несплаченого боргу та 624,84 грн.- відсотки за користування кредитом.

Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 3515 грн. 54 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, та наполягав на повному їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згоден частково - згоден на сплату боргу, не згоден сплачувати проценти, посилаючись на форс-мажорні обставини в Луганській області та сімейні обставини. Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден. Договір поруки він не підписував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідка ОСОБА_4, вважає, що позов КС „Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4018 від 04.03.2014р., терміном 1 (один) рік, по 04.03.2015 року. За договором позивач надав відповідачу кредит у сумі 3800 гривень 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору між КС «Професіонал» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4018 від 04.03.2014 року, за яким він взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 .

Згідно видаткового касового ордеру, ОСОБА_3 04.03.2014 року отримав 3800 грн. 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 3515 грн. 54 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 2890 грн. 70 коп. та відсотків за користування кредитом - 624 грн. 84 коп.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" слід задовольнити в повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він не підписував договір поруки не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки спростовуються показаннями представника позивача ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4. Інших доказів, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню по 121грнн.80 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 88, 130, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки "Професіонал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Білокуракине Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Білокуракине, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26505301013159, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 26023926) заборгованість за кредитним договором № 4018 від 04.03.2014 року в сумі 3515 грн. 54 коп., ( три тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн. 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Білокуракине Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Білокуракине, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26505301013159, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 26023926) повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,( сто двадцять одна грн.80 коп) , з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області ОСОБА_6

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.08.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48849922
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/1412/15-ц

Ухвала від 24.06.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 11.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Дронська І. О.

Рішення від 19.08.2015

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Скворцова В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні