Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а/1570/9239/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9239/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів - Завальнюка І.В., Іванова Е.А.

при секретарі судового засідання - Парій І.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

7 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакозай»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача за формою «Р»від 14.10.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 8 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду суддею одноособово. В судовому засіданні 23 січня 2012 року задоволено клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні член колегії суддів Завальнюк І.В. надав письмову заяву про самовідвід, у якій зазначено, що з матеріалів справи убачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення 14.10.2011 року № НОМЕР_1 винесено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 30.09.2011 року № 388/15-2/31432553/83. При цьому, в основу висновків за вказаною перевіркою покладені дані акту планової виїзної документальної перевірки № 203/15-2/31432553/34 від 13.05.2011 року. Разом із тим, в провадженні судді Завальнюка І.В. перебувала справа № 2а/1570/4254/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алакозай»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 203/15-2/31432553/34 від 13.05.2011 року. За результатами розгляду справи 2а/1570/4254/2011 суддею Завальнюком І.В. винесено постанову від 14 жовтня 2011 року про часткове задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід. Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На даний час постанова по справі № 2а/1570/4254/2011 від 14 жовтня 2011 року не набрала законної сили. Оскільки під час судового розгляду справи 2а/1570/4254/2011 суддею Завальнюком І.В., серед іншого, досліджувались обставини, викладені в акті планової виїзної документальної перевірки № 203/15-2/31432553/34 від 13.05.2011 року, а предметом даного спору є податкове повідомлення-рішення за актом перевірки 30.09.2011 року № 388/15-2/31432553/83, в основу якого покладені дані акту планової виїзної документальної перевірки № 203/15-2/31432553/34 від 13.05.2011 року, суд вважає, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву члена колегії суддів Завальнюка І.В. про самовідвід.

Ухвала окремо не оскаржується.

В повному обсязі ухвалу складено 17 лютого 2012 року.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Е.А. Іванов