Постанова

від 16.09.2009 по справі 15/30-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/30-б

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16.09.2009                                                                                           № 15/30-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Гарник Л.Л.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від ініціюючого кредитора:Красовська Л.А. – директор,

Жупник І.В. (довіреність б/н від 06.07.2009р.);

від боржника:Івченко В.В. (довіреність від 03.08.2009р. № 73);

розпорядник майна:                           арбітражний керуючий Щербань О.М.;

від Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область):

Алюніна О.О. (довіреність від 28.07.2009р. № 01-12/161),

Вегера А.А. (довіреність від 14.01.2009р. № 15-21/23);

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київське управління з питань банкрутства Міністерства економіки України

 на рішення Господарського суду м.Києва від 29.04.2009

 у справі № 15/30-б (суддя  

 за позовом                               KARAT SART

 до                                                   Київське державне підприємство "Ізумруд"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. у справі                                              № 15/30 за заявою КАRАТ SАRL про визнання банкрутом Київського державного підприємства „Ізумруд” до участі у справаі в якості учасників залучено Фонд державного майна України та прокуратуру міста Києва, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 41 976,50 дол. США; ініціюючого кредитора зобов'язано подати оголошення                 про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов'язано скласти та подати  на затвердження реєстр вимог кредиторів, Державному департаменту з питань банкрутства запропоновано погодити кандидатуру арбітражного керуючого, призначено дати попереднього судового засідання та перших загальних зборів кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Київське управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм  матеріального права. Посилаючись на порушення місцевим господарським судом  статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України                    від 25.04.2001р. № 87, зареєстрованим Міністерством юстиції України від 15.05.2001р.                № 416/5607., скаржник зазначає, що кандидатуру арбітражного керуючого Щербаня О.М. на посаду розпорядника майна боржника не було погоджено з державним органом з питань банкрутства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), КАRАТ SАRL висловився за задоволення апеляційної скарги, представник Київського державного підприємства „Ізумруд”, Щербань О.М. – за її відхилення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (із змінами і доповненнями) (далі по тексту – Закон) розпорядник майна призначається в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини 3 цієї статті розпорядник майна призначається господарським судом із осіб, зареєстрованих держаним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, а кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Як свідчать наявні матеріали справи, грошові вимоги кредиторів до боржника у даній справі не визнавались та реєстр вимог кредиторів не затверджувався.

Тобто, за винятком ініціюючого кредитора, у справі ще не визнані інші конкурсні кредиторі боржника та не створені органи конкурсного самоуправління – збори кредиторів та комітет кредиторів.

Між тим, господарським судом призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Щербаня О.М., кандидатуру якого згідно заяви від 29.04.2009р. (Том 1 а.с. 149) запропоновано Профспілковим комітетом Київського державного підприємства „Ізумруд”, заява про визнання кредиторських вимог якого надійшла до господарського суду 11.03.2009р. (Том 1 а.с. 120).

Оскільки Профспілковий комітет Київського державного підприємства „Ізумруд” тільки подав заяву про визнання його кредитором боржника та не набув повних прав учасника справи про банкрутство, заявлені ним клопотання можуть стосуватися лише розгляду його грошових вимог та грошових вимог інших кредиторів, але не призначення розпорядника майна у справі.

З урахуванням тої обставини, що Профспілковий комітет Київського державного підприємства „Ізумруд” не набув право на подання пропозиції кандидатури розпорядника майна, місцевий господарський суд не мав достатніх правових підстав розглядати відповідну пропозицію та призначати розпорядником майна арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Місцевий господарський суд при винесенні оскарженої ухвали наведеного не врахував та у цьому зв'язку помилково відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Пономарьова В'ячеслава Анатолійовича, запропонованого Київським управлінням з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) для призначення розпорядником майна боржника згідно повідомлення від 12.03.2009р. № 216-30-20/852 (Том 1 а.с. 138).

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями частини 2 статті 13 Закону передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом із питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Згідно з частиною 2 статті 2 вказаного Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 %, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Боржник, щодо якого порушено провадження у даній справі про банкрутство, є державним підприємством.

При вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна, місцевим господарським судом всупереч правил частини 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віддано перевагу пропозиції Профспілкового комітету Київського державного підприємства „Ізумруд”, який не набув статусу кредитора, чим порушено визначені Законом повноваження державного органу з питань банкрутства.

При таких обставинах, враховуючи те, що у справі про банкрутство процедура розпорядження майном нерозривно пов'язана з особою, яка забезпечує виконання цієї процедури, а саме здійснення заходів щодо нагляду і контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища (стаття 1 Закону), колегія суддів вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономарьова В'ячеслава Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 456370 від 25.02.2009р.), запропонованого Київським управлінням з питань банкрутства (місто Київ та Київська область).

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які у розумінні статті 1, частини 3 статті 31 Закону можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Пономарьова В'ячеслава Анатолійовича заінтересованою особою відносно Київського державного підприємства „Ізумруд”, колегія суддів вважає необґрунтованим висновок місцевого господарського суду про неможливість призначення його розпорядником майна.

При таких обставинах колегія суддів доходить висновку про те, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи та порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування оскарженої ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. у справі № 15/30 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Щербаня О.М. Порушення норм матеріального або процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали в іншій частині, відсутні.

Колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої ухвали (Том 2 а.с. 13-14), оскільки вчинення відповідних процесуальних дій не віднесено до повноважень апеляційного господарського суду.

          Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область)  задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. у справі                                              № 15/30 скасувати в частині призначення розпорядником майна Київського державного підприємства „Ізумруд” арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Призначити розпорядником майна Київського державного підприємства „Ізумруд”               у справі № 15/30 арбітражного керуючого Пономарьова В'ячеслава Анатолійовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 456370                         від 25.02.2009р.).

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. у справі                                              № 15/30 залишити без змін.

Справу  № 15/30 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 21.09.09 (відправлено)