Постанова

від 22.09.2009 по справі 26/154-08-5402

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/154-08-5402

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 26/154-08-5402

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:            Мацюри П.Ф.

Суддів:                    Андрєєвої Е.І.,

                              Ліпчанської Н.В.

При секретарі          Бузіян А.В.

за участю представників :                    

від позивача   -  Присакар В.Я. паспорт серія КЕ №866341 від 26.12.1997р.       

від відповідача -  Ярова А.Д. за дов. №81 від 31.03.09р.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністро-Дністровський міжрайагропостач»

на рішення   господарського суду Одеської    області  від 22.05. 2009р.          

зі справи № 26/154-08-5402                    

за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністро-Дністровський міжрайагропостач»  

до  Державного підприємства дослідного господарства «Андріївське»Селекційно-генетичного інституту —національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про зобов'язання поставити сільськогосподарську продукцію на суму 195 863,98 грн.  та  стягнення 8 581,59 грн. пені

                                                  ВСТАНОВИВ :

          Відкрите акціонерне товариства  „Білгород-Дністровський міжрайагропостач”  звернулось до господарського суду Одеської області з  позовом до Державного підприємства дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення  про  зобов'язання  поставити сільськогосподарську продукцію:  9863 кг пшениці 5-го класу на суму 10267 грн. 38 коп., 8412 кг рапсу на суму  23553,60 грн., 31322 кг гороху на суму  46983 грн. і ячменя 115060 кг на суму 115060 грн., - всього на суму 195863,98 та стягнення  8581,59 грн. пені,  посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 18  від  16.06.2008 року про надання послуг  по збираню зернових культур зерновими комбайнами та розрахунків за їх виконання.

          У подальшому в процесі розгляду справи позивачем двічи  уточнювались позовні  вимоги відповідно до заяв від 20.01.09р. та 18.03.09р. Згідно останнього уточнення позивач просить суд зобов'язати   відповідача  поставити 21203 кг гороху на суму 31 804,50 грн. та 115060 кг.  ячменя на суму 115060 грн.,   стягнути  з відповідач пеню у розмірі 8581,59 грн.

          В свою чергу Державне підприємство дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно–генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 20.01.09р. надало до господарського суду відзив на позовну заяву в якому зазначає,  що залишок боргу в розмірі 113 472 грн. зобов'язується погасити до 01.04.09р.

          У подальшому позивачем  до суду 15.04.09р. були надані  заперечення на відзив  відповідача, згідно яких  позивач  вважає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати боргу в розмірі 113 472 грн до 01.04.09р.  відповідач повинен станом на 15.05.09р. для повного виконання своїх  зобов'язань по Договору поставити  14536 кг гороху та 115060 кг ячменя або перерахувати 136864 грн.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 22 травня 2009р. Позов –задоволено частково. Зобов'язано  Державне підприємство дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення поставити Відкритому акціонерному товариству  „Білгород-Дністровський міжрайагропостач”  -  гороху та ячменя  на загальну суму 40042, 41 грн.

          Стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення  на користь Відкритого акціонерного товариства  „Білгород-Дністровський міжрайагропостач” –державного мита 400,42 грн.,  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  грн.

          В решті позову –відмовлено.

          Не погоджуючись з вищеприйнятим рішенням суду Відкрите акціонерне товариства  „Білгород-Дністровський міжрайагропостач” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить змінити  рішення господарського суду Одеської області від від 22 травня 2009р. зобов'язавши відповідача поставити на користь позивача 14 536 кг. гороху на суму 21 804 грн., 115 060 кг. ячменя на суму 115 060 грн., стягнути пеню в розмірі 8 581,59 грн., витрти по сплаті держмита в сумі 2 571,47 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 430,50 грн.

          Приймаючи рішення  про зобов'язання відповідача поставити позивачу гороху та ячменя на суму 40 042,41 грн., суд не заначив із яких цін  сформувалась дана сума.

          Також судом необгрунтовано відхилано як належний доказ  лист Білгород - Дністровської райдержадміністрації від 11.09.2008 р. щодо   закупочної ціни на зернові культури, оскільки відповідач сам замість поставки зернових культур, частково сплачував надані йому послуги у грошовій формі.

          В свою чергу не погоджуючись з доводами викладеними в апеляційній скарзі Державне підприємство дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно –генетичного інституту –національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надало до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого стверджує, що у зв'язку з невибранням позивачем зі складу відповідача зерна та зверненням до відповідача щодо розрахування грошима через банк ДПДГ „Андріївське” було вимушено перерахувати  в період з 01.09.2008р. по 30.06.09р. 104 000 грн., у зв'язку з чим станом на 10.07.2009р. борг  відповідача складає 22 904,74 грн. Вартість зерна ними оцінювалась за цінами установленими господарством.

          Дослідивши  доводи  апеляційної  скарги та відзиву,  заслухавши  представників  сторін,  дослідивши  наявні  матеріали  справи  та  обставини  на  які  посилається  скаржник,  а  також  перевіривши  додержання  та  правомірність  застосування  судом  першої  інстанції  норм  матеріального  та  процесуального  права,  апеляційний  господарський  суд  дійшов  висновку про наявність підстав для  часткового задоволення апеляційної скарги.

          Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу і не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) та перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          16.06.2008 р. між сторонами по справі був укладений  Договір №18 згідно якого на підставі п.1.1 Договору  «Виконавець»( позивач)  надає  «Замовнику»( відповідач)  послуги по збиранню  зернових культур  зерновими комбайнами «Виконавця», а «Замовник»зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

 Згідно п.2.1 Договору «Замовник»надає до збирання 500 гектарів площею зернових культур та сплачує послуги по збиранню в натуральному вигляді  в розмірі 12 % від загального намолоту, з ПДВ.

          Акти наявні в матеріалах справи підтверджують виконання позивачем  робіт по збиранню зернових культур на полях відповідача площею 95,6 га та  571,5 га. Тобто  загальна площа  полів  складає 667,1  га.

          Згідно п. 5.1 3 Статуту відповідача, - господарство реалізує свою продукцію, залишки її виробництва, послуги за цінами, що формуються відповідно до умов  економічної діяльності,  а у випадках передбачених законодавством України, за встановленими державними цінами.

          Після виконання робіт  позивачем були виставлені рахунки фактури на загальну суму 293935,07 грн., а саме :  рахункок - фактура № 114 від 29.07.2008 р.  на суму 71071 грн. з ПДВ 11845,17 грн., рахунок - фактура № 44 від 22.09.2008 р.   на суму  152 472 грн. з ПДВ 25412 грн.,  рахунок - фактура № 83 від 1.12.2008 р. на суму 70392,07 грн. з ПДВ  11732,01грн.

          У подальшому як свідчать матеріали справи згідно накладної  № 251 від 28.07.2008 р.,    відповідачем було відпущено позивачеві пшениці у кількості 109340 кг. по ціні 0,54 грн. (ціна виробника) за кг на суму  59225,83 грн. з ПДВ 11845,17 грн. всього 71071грн., що б могло  бути підтвердженням погодження ціни на зернові культури. Але в подальшому сторони не дійшли до спільної узгодженності.

          Порядок зміни діючого договору, передбачений ст. 188 Господарського кодексу України не дотримались. Договір судом не змінювався.

          Щодо прийняття судом першої інстанції до уваги  проплату з боку відповідача на користь позивача в період з  вересня 2008 року по квітень 2009 року - 86000 грн. як належного доказу виконання частково ДПДГ „Андріївське” виконання договору, колегія суддів зазначає наступне.

          Відповідно до п.2.1 Договору за надані послуги відповідач зобов'язаний  сплатити позивачеві послуги по уборці в натуральному вигляді  в розмірі 12 % від загального намолоту з ПДВ.

          Згідно п.2.2 Договору відповідач зобов'язався оплатити послуги зерном попередньо пропущеним через ЗАВ.

          Зазначеним пунктом договору ціна  Договору  у грошовому вигляді не встановлена.  Плата  за  надані послуги встановлена у натуральному вигляді саме зерном, а тому на думку колегії суддів апеляційної інстанції відповідач повинен був для налдежного виконання зі свого боку договору поставити позивачу в натурі відповідно до п.2.1 :1209490 кг пшениці х 12% = 145139 кг пшениці;70100 кг рапсу х 12% = 8412 кг рапсу; 261020 кг гороху х 12% = 31322 кг гороху; 958830 кг ячменя х12% = 115060 кг ячменя.

          На період розгляду справи апеляційним господарським судом сторони не прийшли до спільної узгодженності щодо встановлення ціни вартості 1 кг. зерна, яким відповідач має розрахуватись з позивачем згідно укладеного договору за надані послуги по збиранню врожаю зернових, оскільки позивач наполягає на проведення розрахунків по цінам діючим в Б. Дністровському районі, а відповідач по цінам діючим в господарстві.

          Враховуючи те що у відповідності з укладеним договором від 16.06.08р №18 сторони узгодили розрахуватись за надані послуги зерном в натурі (12%) від загального намолоту апеляційний господарський суд приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції.

          Вирішуючи пиання по сумі спору, враховуючи повноваження надані апеляційним судом згідно ст.ст. 101,103,104 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги зобов'язавши відповідача поставити позивачу в натурі недопоставлену  продукцію в натурі очищеним зерном (п.п. 2.1, 2.2 договору) - пшениці 109 340 кг., рапсу 8 412 кг., гороху 31 322 кг., ячміню 115 060 кг.

          В повороті частково виконаного рішення суду за яким відповідач сплатив 126 000 грн. стягнути їх з позивача на користь відповідача.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідн до умов договору та діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

                    Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                  П о с т а н о в и в:

   Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський міжрайагропостач”  задовільнити частково.

         Рішення  господарського суду Одеської  області від 22.05. 2009 р. по справі № 26/154-08-5402  скасувати.

          Позов задовільнити частково.

          Зобов'язати  Державне підприємство дослідного господарства „Андріївське”  Селекційно–генетичного інституту–національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Андріївка, вул. Леніна,58, код ОКПО 00855308,п/р 262302511286 в Білгород-Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458)  поставити  Відкритому акціонерному товариству „Білгород-Дністровський міжрайагропостач” ( 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул .Шкільна, 1а, код ОКПО 00906002, п/р 26002671782841 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк)  очищеного зерна 109 340 кг.,  8 412 кг.  рапсу , 31 322 кг. гороху , 115 060 кг. ячміню.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Білгород-Дністровський міжрайагропостач”( 67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул .Шкільна, 1а, код ОКПО 00906002, п/р 26002671782841 в ООФ АКБ "Укрсоцбанк)  на користь Державногое підприємствао дослідного господарства „Андріївське” Селекційно-генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення(67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Андріївка, вул. Леніна,58, код ОКПО 00855308,п/р 262302511286 в Білгород-Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458)  126 000  грн.

          Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

        Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

          Головуючий                                                                      П.Ф.Мацюра

           Судді:                                                                                Е.І. Андрєєва

                                                                                          Н.В. Ліпчанська