Рішення

від 14.02.2013 по справі 5011-10/16167-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/16167-2012 14.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мельник Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Шевченко Н.М. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 14 лютого 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

14 листопада 2012 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана» (відповідач) заборгованості за договором доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування № 255 від 01 березня 2007 року в розмірі 66 989,69 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 69 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором страхування № 255 від 01 березня 2007 року, зокрема, не здійснив повного перерахунку позивачу страхових платежів (премій), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позову заяву в якому, за викладених в позові підстав, проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 13.12.2012 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.12.2012р. справу № 5011-10/16167-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана» про стягнення 66 989,69 грн. передано для розгляду судді Морозову С.М. у зв'язку з перебування судді Коткова О.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. суддя Морозов С.М. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні 10.01.2013 о 10:10.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2012р справу № 5011-10/16167-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана» про стягнення 66 989,69 грн. у зв'язку із виходом судді Коткова О.В. з відпустки передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року призначено розгляд справи № 5011-10/16176-2012 на 10.01.2013р. о 10:10.

В судових засіданнях 10.01.2013р., 07.02.2013р. та 12.02.2013р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувалась перерва.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між позивачем (надалі - Довіритель або Замовник) та відповідачем (далі по тексту - Повірений або Виконавець) (разом - сторони) було укладено договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування № 255 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір доручення), згідно умов п. 2.1. якого за Договором Повірений приймає на себе зобов'язання страхового посередника, який за дорученням Довірителя виконує частину його страхової діяльності (укладання договорів страхування, одержання страхових платежів), а Довіритель зобов'язується забезпечити Повіреного інформацією, документацією і сплачувати йому винагороду в порядку і на умовах передбачених Договором.

Позивач зазначає, що згідно наданих звітів за червень 2011р. за договорами страхування, укладених за сприянням Повіреного, страхові платежі отримані від страхувальників на банківський рахунок Довірителя не надходили, а відтак, за переконанням у позивача, у відповідача утворилась заборгованість за Договором в розмірі 66 989,69 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 69 копійок).

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві вказав, що позивач посилається у позовній заяві на звіти за червень 2011p., які не надані ані суду, ані відповідачу.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вже було встановлено судом, 01 березня 2007 року між сторонами укладено договір доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування № 255 відповідно до п. 2.1. якого за Договором Повірений приймає на себе зобов'язання страхового посередника, який за дорученням Довірителя виконує частину його страхової діяльності (укладання договорів страхування, одержання страхових платежів), а Довіритель зобов'язується забезпечити Повіреного інформацією, документацією і сплачувати йому винагороду в порядку і на умовах передбачених Договором.

За пунктом 3.2.8. Договору Повірений зобов'язаний щодекади подавати Довірителю звіт про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових платежів за встановленою формою.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання взятих на себе зобов'язань по Договору Повірений надав Довірителю щодекадний звіт за період з 01.06.2011р. по 23.06.2011р. Звіт підписний з боку відповідача та скріплений печаткою останнього (копія звіту в справі).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Повірений зобов'язаний забезпечити своєчасний, протягом двох робочих днів, розрахунок по страховим платежам з Довірителем згідно п. 6.1. угоди (п. 3.2.7. Договору).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Повірений, який отримав від страхувальників страхові платежі по укладених договорах страхування не пізніше двох робочих днів, після їх отримання, перераховує ці кошти на розрахунковий рахунок Довірителя (згідно п. 2. Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками, затвердженого Постановою KM України від 18.12.96р. № 1523).

Зі змісту щодекадного звіту за період з 01.06.2011р. по 23.06.2011р. по Договору випливає, що розмір страхових платежів становить 21 506,58 грн.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів перерахування Повіреним Довірителю страхових платежів по укладених договорах страхування не пізніше двох робочих днів, після їх отримання згідно щодекадного звіту за період з 01.06.2011р. по 23.06.2011р. згідно Договору, станом на лютий 2013 року, до суду не представлено, доведеними є позовні вимоги про стягнення з Повіреного на користь Довірителя заборгованості за Договором в розмірі 21 506,58 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шість гривень 58 копійок).

При цьому, суд зазначає, що підставами заявленого позивачем позову є неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором в частині перерахування страхових платежів за червень 2011 року.

Предметом позову є стягнення грошових коштів в розмірі 66 989,69 грн. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 69 копійок), які позивач не отримав від відповідача за звітний період червня 2011 року.

А тому, суд не приймає в якості підтвердження викладених у позові обставин наданий позивачем до матеріалів справи щомісячний звіт за період з 01.06.2011р. по 23.06.2011р., оскільки відповідний документ свідчить про звітування по договору доручення № В-370 від 10.11.2004р., тобто по іншому правочину, а також не приймає в обґрунтування викладених в позові обставин щодекадний звіт за період з 01.05.2011р. по 31.05.2011р., оскільки відповідний звіт хоч і складений по Договору, однак стосується іншого періоду звітування, що, по суті, є іншими підставами для позову.

При цьому, суд зазначає, що зважаючи на те, що заяви про зміну підстав позову, що передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» до суду не надходило, позивач не обмежений у використанні передбаченого наданим йому чинним законодавством України правом звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів в частині обраного ним самостійно способу захисту свого цивільного права по договору доручення № В-370 від 10.11.2004р. та договору доручення на представництво страховика щодо укладення договорів страхування № 255 від 01 березня 2007 року за періоди: з 01.06.2011р. по 23.06.2011р. і 01.05.2011р. по 31.05.2011р. відповідно в окремому/загальному порядку.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 21 506,58 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шість гривень 58 копійок).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 516,64 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оріана» (ідентифікаційний код: 30552209, адреса: 04135, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3, п/р: 2650960326901 в AT «ТММ-Банк», МФО 300896), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (ідентифікаційний код: 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, п/р 26500110 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ІПН № 162856026652), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 21 506,58 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шість гривень 58 копійок) та судові витрати - 516,64 грн. (п'ятсот шістнадцять гривень 64 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2013р.

Суддя О.В. Котков