Ухвала

від 26.02.2007 по справі 9/75-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.07

          Справа №9/75-07.

За

позовом: ОСОБА_1

До

відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний

маркетинговий центр»

2)          ОСОБА_2

3)        ОСОБА_3

Треті

особи:                     ОСОБА_4,

державний реєстратор

виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5

про

стягнення визнання недійсним протоколу зборів учасників товариства та

виключення зі складу учасників товариства

Головуючий

суддя Миропольський С. О.

Секретар

судового засідання Ємельяненко С.В.

          Представники:

Від

позивача:ОСОБА_6

Від

відповідачів: ОСОБА_7

Треті

особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суть

спору:  позивач просить визнати недійсним

протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумський регіональний маркетинговий центр» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зобов'язати

державного реєстратора виконкому Сумської міської ради ОСОБА_5  внести зміни до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовного того, що директором та

особою, яка має право без довіреності вчиняти дії від імені ТОВ «Сумський

регіональний маркетинговий центр» є ОСОБА_1 і виключити з реєстру відповідні

відомості про ОСОБА_8. Виключити ОСОБА_2. та ОСОБА_3  зі складу учасників ТОВ «Сумський

регіональний маркетинговий центр». 

Відповідачі

проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те що, зазначені відносини

відносяться до трудових правовідносин і не можуть бути предметом розгляду в

господарських судах і у зв'язку з цим, просять відмовити у задоволенні позову

та припинити провадження у справі.

Третя

особа у відзиві на позовну заяву зазначаючи, що вважає свої дії правомірними та

такими, що ґрунтуються на законі, просить суд зобов'язати позивача скоригувати

свої позовні вимоги, зазначені в резолютивній частині позовної заяви.

Розглянувши

матеріли справи, суд встановив:

Позивач

подав уточнення позовних вимог та просить визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників ТОВ «Сумський регіональний маркетинговий центр» від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року (протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.). У решті позовні

вимоги залишити без змін. 

Позивач

надав  в судове засідання клопотання від

ІНФОРМАЦІЯ_3 року про залучення доказів: копія відгуку у справі НОМЕР_2 та

копія клопотання про скасування забезпечення позову.

Від

третьої особи - ОСОБА_4. надійшла позовна заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про

залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на боці позивача, що заявляє

самостійні вимоги та визнання недійсним протоколу учасників ТОВ «Сумський

регіональний маркетинговий центр» від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У

зв'язку з необхідністю витребування нових доказів керуючись ст. 77, 86 ГПК

України, суд -

УХВАЛИВ

:

1.     Відкласти розгляд справи на ІНФОРМАЦІЯ_5

р. на 11 год. 10 хв.

2.   Попередити сторони, що у випадку не прибуття

сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом

документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75

Господарського процесуального кодексу України).

3.  Витребуванні документи подати суду не пізніше

ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.   Представникам сторін для участі у судовому

засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.