Ухвала

від 10.04.2013 по справі 918/36/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. № 918/36/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши заяву Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13

за позовом Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району

третя особа Комунальне підприємство «гвненське обласне бюро технічної інвентаризаціїВ»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району, відповідно до якого просила визнати право власності за державою Україна в особі Державного агентства водних ресурсів України (орган Управління) право державної власності на об’єкти нерухомою майна, що знаходяться на праві оперативного управління на балансі Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції та розташовані с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, а саме:

- будинок № 1 площею 119 м 2

- будинок № 2 площею 117 м 2 ;

- підсобне приміщення площею 28 м 2 ;

- гараж площею 132 м 2 ;

- піднавіс площею 9 м 2 ;

- вбиральню площею 9 м 2 .

29.01.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

09.10.2013р. Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з заяву, в якій просить переглянути рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. та прийняти нове, яким визнати за державою Україна в особі Державного агентства водних ресурсів України (орган Управління) право державної власності на об’єкти нерухомою майна, що знаходяться на праві оперативного управління на балансі Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції та розташовані с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, а саме:

- приміщення опорного пункту площею 91,7 м 2

- приміщення опорного пункту площею 90,4 м 2 ;

- гараж площею 119,4 м 2 ;

- склад площею 9,6 м 2 ;

- навіс площею 27,3 м 2 ;

- навіс площею 6,3 м 2 ;

- вбиральню площею 1 м 2 ;

- вбиральню площею 1 м 2 .

Частиною 1 статті 112 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Так, зокрема пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв’язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З заяви Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції вбачається, що їй стало відомо про нововиявлені обставинами 04.03.2013р. з моменту виготовлення та видачі Комунальним підприємством «гвненське обласне бюро технічної інвентаризаціїВ» технічних паспортів на об’єкти нерухомості.

Суд зауважує, що Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами 09.04.2013р., що підтверджується відміткою відділу канцелярії господарського суду Рівненської області.

Таким чином, Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з відповідною заявою після закінчення встановленого статтею 112 ГПК України строку без клопотання про його відновлення.

Згідно пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Частиною 5 статті 113 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція, як доказ сплати судового збору, додала до заяви копію платіжного доручення № 100 від 02.04.2013р. про сплату судового збору в розмірі 804 грн. 75 коп. з призначенням платежу за позовом РГГМЕ до ОСОБА_1 с\р.

Відповідно до пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція не додала до заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами належних доказів сплати судового збору в порядку і розмірі визначеному законодавством.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 112 - 113ГПК України, господарський суд Рівненської області не приймає заяву Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами до розгляду та повертає її заявникові.

Крім того, суд наголошує на тому, що звертаючись з вказаною заявою Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція фактично визначає нові позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції в прийняті заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Заяву про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції.

Суддя Горплюк А.М.