Постанова

від 15.09.2009 по справі 35/169-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/169-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2009                                                                          Справа№  35/169-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

Представники сторін:

від позивача: Шай А.С., довіреність №112  від 27.05.08,  представник;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.05.09р.  у справі № 35/169-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 15 259 грн. 63 коп.

          У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.07.09 по 15.09.09 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.09 (суддя Широбокова Л.П.) відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відмовлено у стягненні з державного підприємства "Придніпровська залізниця" 15 259 грн. 63 коп. вартості необлікованої електроенергії.

          Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" просить його скасувати посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.          

          Державне підприємство "Придніпровська залізниця" вважає рішення законним і обгрунтованим, і просить його залишити без змін, а скаргу без задоволення.

          Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          01.01.02 між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та державним підприємством „Придніпровська залізниця" (споживач) було укладено договір №7-Ц/ПР/Е-02/10-НЮ-350 про постачання електроенергії для споживачів Дніпропетровської області, предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

          Відповідно до акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 6 до договору) повітряна лінія (ПЛ) 35 кВ Л-461, Л-462 до тягової підстанції "Плотина" належить позивачеві, а шлейф від кінцевої опори ПЛ 35 кВ Л-461, Л-462 в бік тягової підстанції "Плотина" - відповідачеві. Межу відповідальності встановлено на відстані 1 м від натяжного затискача кінцевої опори в бік портала підстанції "Плотина" Л-461, Л-462.

          Пунктом 6.2.2 договору встановлено, що енергопостачальник має право здійснювати контроль за виконанням відповідачем вимог правил користування електричною енергією. Аналогічне право позивача передбачено й п. 11.1 Правил користування електричною енергією.

          31.03.08 позивачем було здійснено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією та виявлено зрив пломби енергопостачальної організації на двері ТМ на КТП "Плотина", що є порушенням пункту 6.40 Правил користування електричною енергією.

          За фактом порушення складений акт № 00040536.

          16.05.2008р. на засіданні комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою був складений протокол №16/п-7 і прийня те рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Розрахунки були проведені за п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 (надалі Методика).  Донарахування здійснено позивачем за період з 01.03.по 31.03.2008р., визначено обсяг недоврахованої електричної енергії - 33 480 кВт*год на суму 15 259 грн. 63 коп. Вказана сума була включена позивачем в рахунок від 31.05.2008р. №3364 та не оплачена відповідачем.                                                                                                                                   У пункті 2.1. Методики визначено вичерпний перелік порушень, при наявності яких застосовується вказана Методика. У п.п. 2 п. 2.1 Методики передбачено таке порушення, як пошкодження пломб електропередавальної організації в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, встановленому ПКЕЕ.                                                                                                                        Згідно п.3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.                                                                                                                         Пунктом 3.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.                                                                                                                                  За приписами п. 3.17 Правил користування електричною енергією при пломбуванні оформляється акт про пломбування. В акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.                                                                                                                        Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем було надано акт про пломбування засобів обліку електричної енергії від 26.09.07, де вказано про пломбування дверей трансформатора напруги. В акті про порушення правил користування електричною енергією від 31.03.08 № 00040536 йдеться про зрив пломби з дверцят ТМ (трансформатор масляний) на КТП "Плотина".                                        Будь-які відомості про пломбування дверцят ТМ (трансформатора масляного) в акті про пломбування засобів обліку електричної енергії від 26.09.07, на який посилається позивач, відсутні.                                                                                В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.                                                                                                               Позивачем не доведений факт опломбування дверцят саме трансформатора масляного ТМ.                                                                                                                                  Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

          В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

          Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

          У пункті 3.3,  акта про порушення ПКЕЕ від 31.03.2008р. №00040536, де повинні бути зазначені вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, а саме повинні зазначатися потужність струмоприймачів, приєднаних до електромереж енергопостачальника, будь-які відомості відсутні.

          В свою чергу, в п. 3.5 «Сумарна потужність»згаданого акта, вказано не сумарну потужність струмоприймачів, приєднаних до електромереж енергопостачальника, а зазначено типи та кількість кабелів, за допомогою яких підключені струмоприймачі, і які, в свою чергу, жодним чином не впливають на проведення розрахунків.

      П.  2.5 Методики чітко регламентує поняття потужності, а саме потужність визначена як: загальна максимальна , потужність струмоприймачів споживача відповідно до їх паспортних даних або потужність обчислена, виходячи із струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність, виміряного з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології.                                                                         Як вбачається з матеріалів справи для розрахунку ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" була використана потужність трансформатора (ТМ-100), що є суттєвим порушенням вказаної Методики з огляду на той факт, що трансформатор не може використовуватися по вказаній формулі відповідно до Методики, оскільки трансформатор не є струмоприймачем, а являється пристроєм, який перетворює електричну енергію з одного рівня напруги на інший.

   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" стверджує, що потужність була визначена як дозволена потужність для даної точки обліку керуючись  підпунктом "в" пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в якому вказано, що така потужність приймається за умови „ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність". Дана обставина відображена у додатку до акту від 31.03.08 №000405363. Проте, як зазначено судом у рішенні, вищезгаданий додаток до акту від 31.03.08 № 000405363 підписаний тільки одним представником енергопостачальної організації, а тому не може бути належним доказом недопущення її представників для огляду струмоприймачів.

         При викладених обставинах господарським судом зроблено правильний висновок про те, що наданий позивачем розрахунок суперечить приписам Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

     Враховуючи наведене, рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування, на думку колегії суддів, немає.          

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.09 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

з оригіналом згідно

Помічник судді                 О.В.Поштаренко