Постанова

від 15.09.2009 по справі 40/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/90-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2009 р.                                                           Справа № 40/90-09  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В., суддя  Білоконь Н.Д.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

прокурор –Бєлашов А.М. (посв. №198 від 29.09.2008 р.);

позивач – не з‘явився;

третя особа -  Бондаренко Д.І., дов. №10/9 від 12.05.09 року;

відповідач -  Сільченко Т.І. (дов. №01-62юр/7738 від 08.12.2008 р.); Солдатенко А.М. (дов. №01-62юр/7049 від 12.11.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1862Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року по справі №40/90-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА", м. Балаклія

3-я особа - Відкрите акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ ГРУП - УКРАЇНА", м. Балаклія

до  Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків  

про визнання права власності та спонукання укласти договір

встановила:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА"   звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго", відповідача, про визнання права власності на електричну мережу 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до Відкритого акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" довжиною 28 кілометрів, яка складається з опор металічних (кутових) та опор залізобетонних проміжних з порядковими номерами з 01 до 132 та дроту АС-120 та спонукати Акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти з Відкритим акціонерним товариством "БАЛЦЕМ" Договір про спільне використання технологічних мереж - електричної мережі 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до Відкритого акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" довжиною 28 кілометрів, на основі Типового Договору про спільне використання технологічних електричних мереж (додаток 2 до Правил користування електричною енергією, затвержених постановою Національної комісії з питань реголювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28) на умовах визначених відповідно наданого проекту договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року (повний текст підписаний 12.06.2009 року) (судя Хотенець П.В.) позов задоволено частково. Визнано право власності ВАТ "Евроцемент-Україна" на магістральну електричну мережу 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до ВАТ "Евроцемент-Україна"  довжиною 28 кілометрів, яка складається з опор металічних (кутових) та опор залізобетонних проміжних з порядковими номерами з 01 до 132 та дроту АС-120. У спонуканні АК "Харківобленерго" укласти з ВАТ "Евроцемент-Україна" Договір про спільне використання технологічних електричних мереж - магістральної електричної мережі 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС) до  Відкритого акціонерного товариства " Евроцемент-Україна " довжиною 28  кілометрів,  на умовах визначених відповідно наданого проекту договору відмовлено. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь ВАТ " Евроцемент-Україна "  42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду  не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно встановлені обставини справи та зроблені неправильні висновки. Просить рішення господарського суду Харківської області скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

09 липня 2009 року прокуратурою Харківської області подано заяву, в якій повідомлено, що з метою захисту інтересів держави, відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”та в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор вступає у розгляд Харківським апеляційним господарським судом справи №40/90-09.

Прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник у судовому засіданні 30.08.2009 року проти доводів апеляційної скарги заперечував, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 10.09.2009 року не з‘явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

17 липня 2009 року третя особа –ВАТ “Євроцемент-Україна” через канцелярію суду надала відзив на апеляційну скаргу, в якій викладає свою позицію по справі та просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи та прокурора, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконкому Балаклійської районної ради депутатів трудящих Харківської області  №336 від 23 червня  1972 року та

рішення виконкому Зміївської районної ради депутатів трудящих Харківської області №244 від 27 червня 1972 року Балаклійському цементному заводу було відведено під будівництво ЛЕП-110 кВ Зміївська ДРЕС-Балаклійський цемзавод земельні ділянки з земель землекористувачів Балаклійського та Зміївського району Харківської області.

Додатково було надано позивачем Акти відводу земельних ділянок в постійне (тимчасове) користування, які було складено між Балаклійським цементним заводом та Радгоспами «Орджонікідзевський», «Вербовський», «Горьковський», «Ліманський», «Шебелінський», Балаклейськии відгодрадгоспом, Зміївською овочевою фабрикою та Зміївською ДРЕС в підтвердження виділення в натурі земельних ділянок для будівництва.

В подальшому, на цих земельних ділянках було збудовано електричну мережу 110 кВ від Зміївської ДРЕС (ТЕС), яка увійшла до складу майна Балаклійського цементно-шиферного заводу.

Цей факт підтверджує відображення ЛЕП-110 кВ у Відомості розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв Балаклійського цементно-шиферного комбінату за станом на 01 лютого 1994 року по ремонтно-електричному цеху за інв. №1036 під час проведення повної інвентаризації майна підприємства, яка проводилася в процесі корпоратизації.

Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства «БАЛЦЕМ», який було зареєстровано державною адміністрацією Балаклійського району Харківської області відповідно до розпорядження №113 від 16 березня 1994 року за реєстраційним №114/1, Відкрите акціонерне товариство «БАПЦЕМ»засновано шляхом перетворення державного підприємства - Балаклійського цементно-шиферного комбінату у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств»від 15 червня 1993 року, а при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Згідно з наданими доказами електрична мережа 110 кВ від Зміївської ДРЕС (ТЕС) не включалася до переліку державного майна, що не увійшло до статутного фонду.

23 квітня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №1) Відкрите акціонерне товариство «БАЛЦЕМ»перейменоване у Відкрите акціонерне товариство «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА».

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, які затверджено постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р., №28 (у редакцій постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р., №910), межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача).

Суд першої інстанції, оцінив надані докази, врахував норми ст. 328 Цивільного кодексу України, згідно з якими, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом та прийняв законне і обґрунтоване рішення стосовно визнання права власності Відкритого акціонерного товариства «ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАІНА»на електричну мережу 110 кіловольт від підстанції Зміївської ДРЕС (ТЕС).

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», магістральна електрична мережа - електрична мережа,  призначена для передачі електричної енергії від виробника до пунктів підключення місцевих (локальних) мереж. Тотожне визначення магістральної мережі дають Умови та Правила здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами, затверджені постановою НКРЕ України від 11 жовтня 1996 року N 152 (у редакції постанови НКРЕ України від 17 жовтня 2001 року N 1049). Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що електрична мережа 110 кВ яка призначена для передачі електричної енергії від виробника - Зміївської ДРЕС (ТЕС) є магістральною електричною мережею.

Колегія суддів, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що твердження відповідача, викладені ним в апеляційній скарзі, зроблені при довільному трактуванні норм діючого законодавства і дійсних обставин справи, на їх підтвердження не надано.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року по справі №40/90-09 прийнято без порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для його скасування.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 33, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року у справі №40/90-09 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в місячний строк.

Головуючий суддя                                                     Сіверін В.І.

Суддя                                                                             Ільїн О.В.

Суддя                                                                             Білоконь Н.Д.