Справа № 3-1470/11
П О С Т А Н О В А
05.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1970 р. н., заступника керівника ПОГ Артемівське УВП В«Зоря»УТОС, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
Згідно акту перевірки від 08.07.2011 року № 3 встановлено, що ОСОБА_1, будучи заступником керівника ПОГ Артемівське УВП «Зоря»УТОС, допустила порушення вимог законодавства в частині недопущення на територію підприємства податкового керуючого Артемівської ОДПІ для проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває в податковій заставі ПОГ «Артемівське УВП «Зоря» УТОС .
Таким чином було порушено п. п. 20.1. 24 п. 20.1 ст. 20, п. 91.3 ст. 91 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1 КоАП Украины.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала провину, пояснила, що будуть здійснюватися наміри по оскарженню ситуації, яка склалася в процесі перебування майна в податковій заставі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, актом перевірки.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-3 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-3 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Суд | Артемівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2011 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48866681 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Григор"єв Р. Г.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Гичко М. Г.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Костромітіна О. О.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні