Постанова

від 25.11.2011 по справі 4-264/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-264/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Шишилина А.Г., при секретаре Матус Т.В., с участием следователя СОПриморского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, прокурора Чуенко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_2

Число, месяц, год рождения: 31.08.1971 года

Место рождения: г. Мариуполь

Национальность: украинец

Гражданство: Украины

Образование: среднее специальное

Место работы: не работает

Семейное положение: не женат

Судимость: ранее судим: 1) 25.09.1997 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст.94, 229-6 ч.1 УК Украины (УК в редакции 1960 года) к 13 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИТК строгого режима, освобожден 30.04.2007 года по постановлению Калининского районного суда г.Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня; 2) 24.10.2011 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы

Место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_1

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что будучи осужденным 25.09.1997 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст.94, 229-6 ч.1 УК Украины (УК в редакции 1960 года) к 13 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИТК строгого режима, освобожден 30.04.2007 года по постановлению Калининского районного суда г.Горловки условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня, а также 24.10.2011 года был осужден Приморским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление на территории Приморского района города Мариуполя при следующих обстоятельствах: 10.09.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь на территории кладбища, расположенного по ул.Федорова в Приморском районе города Мариуполя, действуя умышленно, незаконно приобрел (нашел) обрез -который является огнестрельным оружием -обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ 18 Е, и патрон, являющийся боеприпасом к гладкоствольному, охотничьему оружию -патроном 16-го калибра, перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где стал умышленно незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения. 16.11.2011 года, в 15 часов 10 минут, находясь возле магазина «Хуторок»по ул.Федорова в Приморском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: обрез, который согласно заключения эксперта № 733 от 24.11.2011 года, является огнестрельным оружием -обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ 18 Е, путем укорачивания ствола до остаточной длины 390 мм и отпиливания приклада по шейку ложи, а также патрон, который согласно заключения эксперта № 733 от 24.11.2011 года, является боеприпасом к гладкоствольному, охотничьему оружию -патроном 16-го калибра, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.

23.11.2011г. Постановлением следователя Приморского РО в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело ч.1 ст.263 УК Украины.

23.11.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.11.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, состав которого предусмотрен ч. 1 ст. 263 УК Украины.

В судебном заседании следователем поддержано представление, настаивал на применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия.

Обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что согласен с мерой пресечения, которую просит избрать следователь, иная мера пресечения, в том числе залог не возможен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего представление следователя, ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, есть основания полагать, что он, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, уклоняться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также принимая во внимание, что иную меру пресечения, которая могла бы обеспечить надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_2 избрать не возможно, считает необходимым удовлетворить представление и избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 148,150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Приморского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток с момента провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Судья: Шишилін О. Г.

Настоящее постановление мне объявлено 25 ноября 2011 г. в 14 час.30 минут, порядок обжалования разъяснен.