Ухвала

від 26.08.2009 по справі 22/259-59/60-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/259-59/60-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"27" серпня 2009 р.                                                           Справа № 22/259-59/60-09  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя  

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача -ПП "Зірка" ( вх. № 2063Х/2 ) на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.09 р. по справі № 22/259-59/60-09

за позовом Приватного підприємства "Зірка", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат", м. Полтава,

про визнання договору оренди недійсним

встановила:

Позивач, Приватне підприємство "Зірка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хліб", відповідача, та з урахуванням доповнень до позовної заяви, які були прийняті господарським судом Харківської області до провадження, просив суд визнати недійсним з моменту його укладення договір оренди господарських споруд №1/09-1 від 01.09.2004 року, укладений між ПП "Зірка" та ТОВ "Євро-Хліб", а також визнати недійсним додаткові угоди №1 від 01.10.2004 року та №2 від 01.10.2004 року до вказаного договору оренди.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2009 року у справі        № 22/259-59/60-09 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач- ПП "Зірка"  з  рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність  обставин, які суд визнав встановленими, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить   це рішення  скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

26 серпня 2009 року від відповідача - ТОВ "Євро-хліб" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  у зв"язку із службовим відрядженням його представника.

Також 26 серпня 2009 року від третьої особи- ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із суттєвим навантаженням його представника - участю у розгляді  господарським судом Полтавської областіо справи, призначеної на 10:00 годину  27.08.20909 року .

Колегія суддів розглянувши дані клопотання, дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки відповідач як і тертя особа не довели, яким чином зазначені ними обставини унеможливлюють розгляд справи в даному судовому засіданні.

Крім того, 25 серпня 2009 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла заяа про відмову позивача- ТОВ "Зірка"  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2009 року у справі  № 22/259-59/60-09

Зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги подана до винесення судом апеляційної інстанції постанови і ця відмова не суперечить чинному  законодавству та не порушує чиї-небудь права  і охоронювані законом  інтереси,   колегія  суддів вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження  за апеляційною скаргою - припинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів

ухвалила:

Клопотання відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Прийняти відмову позивача- ТОВ "Зірка"  від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2009 року у справі    № 22/259-59/60-09

Провадження за апеляційною скаргою припинити

         Головуючий суддя                                                                    

                                 Суддя                                                                    

                                 Суддя