Ухвала

від 16.04.2013 по справі 5006/8/168/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2013р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Попкова Д.О., судді Демідової П.В.

при секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1198835,84 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 - за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 - за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ОСОБА_4 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1 198 835,84грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013 р. призначено колегіальний склад розгляду справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Демідової П.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.04.2013 р. змінений склад колегії суду. Суддя Сгара Е.В. була замінена на суддю Попкова Д.О.

21.03.2013 р. від Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське» надійшла заява про відвід колегії суддів по справі № 5006/8/168/212.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено ухвалу про відмову в задоволені заяви про відвід судової колегії.

08.04.2013 р. від Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське» надійшла заява про відвід колегії суддів по справі № 5006/8/168/212.

Після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено ухвалу про відмову в задоволені заяви про відвід судової колегії.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача: у судове засідання з'явилися, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали усні та письмові пояснення по суті позовних вимог. Надали клопотання від 05.04.2013 р., в якому просили:

1. накласти штраф на позивача за невиконання ухвал господарського суду Донецької області від 13.02.2013 р. та від 04.03.2013 р.;

2. витребувати від позивача первинні документи по збору врожаю 2010 р. по соняшнику та яровому ячменю зокрема: оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів за 2010 рік, які підтверджують факт збирання врожаю озимої пшениці, соняшника та ярового ячменю, зокрема: журнал обліку виданих талонів, талони комбайнера (ф.№ 77в), талони шофера (ф. № 77 б), реєстри приймання зерна від шофера (ф. № 71 а), реєстри приймання зерна та іншої продукції (ф. № 78), відомість руху зерна та іншої продукції (ф. № 80);

3. витребувати від позивача реєстр договорів оренди землі з власниками паїв станом на 01.06.2010 р., з обов'язковою вказівкою дати їх реєстрації, реєстр земельних ділянок, на яких було посіяно озиму пшеницю, яровий ячмінь та соняшник з вказівкою їх площі.

4. витребувати від Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області ДПІ належним чином засвідчену копію податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку позивача за 2010 р. (по Покровській та Володимирській сільських рад Артемівського району), належним чином засвідчену копію податкового розрахунку СФГ «Артеміда» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ за 3 та 4 квартал 2010 р.

Суд розглянув вищезазначене клопотання та прийшов до висновку про його часткове задоволення, а саме: суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо витребування від позивача первинних документів за 2010 рік, які підтверджують факт збирання соняшника та ярового ячменю, реєстру договорів оренди землі з власниками паїв станом на 01.06.2010 р., з обов'язковою вказівкою дати їх реєстрації та реєстру земельних ділянок, на яких було посіяно озиму пшеницю, яровий ячмінь та соняшник з вказівкою їх площі, оскільки позивачем не доведено яким чином ці документи можуть підтвердити обставини щодо самостійного збирання врожаю СФГ «Артеміда» зі спірних земельних ділянок.

Суд також відмовляє в задоволенні клопотання про витребування від Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області ДПІ належним чином засвідчену копію податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку позивача за 2010 р. (по Покровській та Володимирській сільських рад Артемівського району), належним чином засвідчену копію податкового розрахунку СФГ «Артеміда» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ за 3 та 4 квартал 2010 р, оскільки статтею 3 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок», який діяв в спірний період передбачено, що об'єктом оподаткування для платників фіксованого сільськогосподарського податку (далі - платники податку) є площа сільськогосподарських угідь, переданих сільськогосподарському товаровиробнику у власність або наданих йому у користування, в тому числі на умовах оренди. Враховуючи те, що сплата податку не залежить від посівів зібраного врожаю озимої пшениці, суд відхиляє вимогу відповідача про витребування від Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області ДПІ вищезазначених документів.

15.04.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, а також клопотання відповідача про накладення штрафу на позивача, колегія звертає увагу, що згідно чинного законодавства застосування наслідків тієї чи іншої процесуальної дії сторін або їх бездіяльності є прерогативою судового органу, який вирішує господарський спір, у співвідношенні з нормами матеріального та процесуального права, що мають бути застосовані у кожному конкретному випадку.

Викликані ухвалою господарського суду Донецької області представники Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області (Адреса: 84561, Донецька обл., Артемівський район, с. Покровське, вул. 50 років Радянської влади, буд. 56) та Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області (Адрес: 83005, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) в судове засідання не з'явились.

З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України агронома ПСП «Чапаєвське» ОСОБА_5 (Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Свердлова, 30) для дачі пояснень з виниклих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 30, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.13 року о 13:30 год.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 р. о 13 год. 30 хв ., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати позивача: надати оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів за 2010 рік, які підтверджують факт збирання врожаю озимої пшениці, а саме: журнал обліку виданих талонів, талони комбайнера (ф.№ 77в), талони шофера (ф. № 77 б), реєстри приймання зерна від шофера (ф. № 71 а), реєстри приймання зерна (ф. № 78), відомість руху зерна (ф. № 80), оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 430 га, з яких було зібрано озиму пшеницю в 2010 р.

Зобов'язати відповідача: надати локальні нормативні документи, за якими затверджено розподіл земельних ділянок на окремі поля з визначенням номерів полів та прив'язкою до кадастрових номерів земельних ділянок, що знаходяться в оренді. Надати плани зазначених полів.

Зобов'язати Покровську сільську раду Артемівського району Донецької області (Адреса: 84561, Донецька обл., Артемівський район, с. Покровське, вул. 50 років Радянської влади, буд. 56) направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень щодо розмежування земельних ділянок між Селянським фермерським господарством «Артеміда» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Чапаєвське».

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Донецьку Донецької області (Адрес: 83005, м. Донецьк, вул. Буковинська, 2) направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень щодо розмежування земельних ділянок між Селянським фермерським господарством «Артеміда» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Чапаєвське».

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова .

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Д.О. Попков

Суддя П.В. Демідова