Ухвала

від 18.08.2015 по справі 909/850/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа № 909/850/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул ОСОБА_1, 59А, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Громадського формування з охорони громадського порядку м.Івано-Франківська "Штаб", вул. Військових Ветеранів, 10А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 41943 грн 10 коп боргу

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися;

від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ: Державне міське підприємство "Івано-Франкіськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку м.Івано-Франківська "Штаб" про стягнення 41943 грн 10 коп боргу за теплову енергію.

Ухвалою від 29.07.15 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.08.15.

11.08.15 від позивача поступила заява №20/1143 від 10.08.15 (вх.№8586/15) про збільшення розміру позовних вимог на суму 1055 грн 12 коп в частині стягнення пені.

17.08.15 від позивача надійшло клопотання №20/1175 від 17.08.15 (вх.№12729/15) про відкладення розгляду даної справи, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2Ю, котра представляє інтереси підприємства по даній справі, з 17.08.15 по 25.08.15 перебуває у відпустці, на доказ чого додано виписку з відповідного наказу.

Представники сторін в судове засідання 18.08.15 не з'явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконали.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача №20/1143 від 10.08.15 (вх.№8586/15) про збільшення розміру позовних вимог на суму 1055 грн 12 коп , суд вважає за необхідне повернути її без розгляду виходячи з наступного.

За приписами ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору.

При цьому, позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, тобто, заява про збільшення позовних вимог має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність доказів надсилання ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заяви №20/1143 від 10.08.15 (вх.№8586/15) про збільшення розміру позовних вимог відповідачу згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 29.07.15.

Суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

Керуючись ст.ст.56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №20/1143 від 10.08.15 (вх.№8586/15) про збільшення розміру позовних вимог на суму 1055 грн 12 коп.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відкласти розгляд справи на 22.09.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал №11.

Позивачу надати суду : оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду : документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"