Ухвала

від 19.08.2015 по справі 914/1907/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа№ 914/1907/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Стегарт», м.Львів

про стягнення 82602,36 євро

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м.Київ до Приватного підприємства «Стегарт», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 82602,36 євро, з яких 70000,00 євро заборгованості за основним боргом по кредиту, 4500,00 євро простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом, 318,69 євро заборгованості по процентам за період з 01.05.2015р. по 12.05.2015р., 7783,67 євро заборгованості по процентам, а також 10494,23грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 21077,42грн. пені за порушення строків погашення процентів.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р. Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 15.07.2015р. розгляд справи відкладено на 05.08.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 05.08.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 19.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 19.082015р. з'явився, долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№34795/15 від 19.08.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання 19.08.2015р. з'явився, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№34796/15 від 19.08.2015р.) та подав клопотання (вх.№3658/15 від 19.08.2015р.) про призначення по справі судово-економічної експертизи. Зазначив, що при проведенні контррозрахунку нарахування пені за окремо визначений період встановлено суттєві розбіжності із розрахунком, поданим позивачем. Зазначив, що надати контррозрахунок сум, заявлених до стягнення, у повному обсязі позбавлений можливості,зважаючи на нестабільність курсу євро в певні періоди, протягом яких проводились нарахування. Зважаючи на те, що заявлена до стягнення позивачем сума є значною, а проведення відповідних розрахунків потребує спеціальних знань, просив клопотання про призначення експертизи задоволити.

Представник позивача проти вказаного клопотання усно заперечив зважаючи на його необґрунтованість та недоцільність проведення експертизи для проведення відповідних розрахунків.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Водночас, у п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. роз'яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ПП «Стегарт» про призначення судово-економічної експертизи слід відмовити, оскільки суд не позбавлений можливості перевірити правильність здійснення позивачем нарахування відповідних сум, заявлених до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1907/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.