Постанова

від 21.09.2009 по справі 20/21/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/21/09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 вересня 2009 р.                                                                                    № 20/21/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Данилової Т.Б.                                         

за участю представників:

позивача                                            Маєвська В.М. довіреність № 09-18/1494                                                              від 02.01.2009    

відповідача                                        не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009

у справігосподарського суду № 20/21/09Запорізької області

за  позовомВідкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав"

простягнення 16 641 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав" на користь Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 16 641 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 (колегія у складі суддів: Кричмаржевського В.А., Зубкової Т.П., Хуторного В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 та рішення господарського суду Запорізької області від 10.03.2009 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав" про стягнення 16 641 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості.

Позов мотивовано тим, що 19.05.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техносплав" як постачальником та Відкритим акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу № 4600033538/604, предметом якого є поставка продукції. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором щодо поставки неякісного товару за накладною № СП-0000374 від 03.06.2008  позивач просив в примусовому порядку стягнути з відповідача передбачений п. 9.5 договору купівлі-продажу № 4600033538/604 від 19.05.2008 штраф в сумі 16 641 грн.

Місцевий господарський суд під час розгляду справи встановив, що   згідно умов договору  купівлі-продажу № 4600033538/604 від 19.05.2008 найменування (номенклатура, асортимент), кількість, якісні показники, ціна та умови поставки продукції вказуються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Відповідно до Специфікації № 1 сторони узгодили поставку бабіту Б83 в кількості 645 кг, вартість 1 кг товару –108,34 грн. без ПДВ, загальна вартість –69 879,60 грн. без ПДВ. Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що якість постачаємої продукції повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій документації, що встановлює вимоги до якості продукції. Якість повинна підтверджуватися сертифікатом якості виробника або технічним паспортом, який надається покупцю разом з продукцією. Відповідач за накладною № СП-0000374 від 03.06.2008 на виконання договору здійснив поставку позивачу бабіту Б83 у кількості 640 кг загальною вартістю 83 205,12 грн. Комісією у складі працівників  відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" та уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техносплав" складено Акт, згідно з яким за результатами детального огляду бабіту марки Б-83 у кількості 640 кг, було встановлено,  що в деяких сертифікатах відсутнє найменування продукції, маса партії, кількість чушок, дата виготовлення,  окремі чушки мають окиснену поверхню, частина чушок не має номеру плавки, матеріал супроводжується ксерокопіями сертифікатів, на яких неможливо встановити рік випуску виробу через ксерокопії сертифікатів низької якості. 27.06.2008 відповідно п.16 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості, затвердженої Держарбітражем СРСР № П-7 від 25.04.1966, було складено двосторонній Акт №121 про приймання продукції по якості, відповідно до якого було підтверджено наявність недоліків, за висновком якого бабіт марки Б-83, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав", не відповідає вимогам ГОСТ 1320-74 та підлягає забракуванню, Акт підписано представником  відповідача без зауважень. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.    

Запорізький апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду Запорізької області щодо задоволення позовних вимог, також зазначив в постанові про те, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем зобов'язань щодо поставки продукції належної якості, оскільки за участю уповноваженого представника відповідача складено акт від 27.06.2008, в якому сторони договору визначили, що бабіт Б-83 в кількості 640 кг поставлений за накладною № СП-0000374 від 03.06.2008,  не відповідає вимогам щодо якості; цей бабіт було повернуто постачальнику згідно акту № 158 від 07.07.2008.

Що стосується строку позовної давності, то апеляційний господарський суд вказав, що матеріали справи не містять заяви відповідача  про застосування спеціального строку позовної давності. Крім того, перебіг позовної давності починається від дати складання представниками позивача та відповідача акту щодо неякісної продукції від 27.06.2008, з урахуванням якого позивачем не пропущений шестимісячний строк спеціальної позовної давності, оскільки з позовом він звернувся до суду 26.12.2008.    

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді, так і в апеляційному господарському суді,які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

       Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техносплав" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2009 у справі № 20/21/09 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань   

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк    

                                                                                                               Т.Данилова