Ухвала

від 02.06.2010 по справі 5/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 5/64

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

до відповідача ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

третя особа нотаріус ОСОБА_2

про визнання вчинених нотаріусом написів такими, що не підлягають виконанню

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вежа" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання вчинених нотаріусом написів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому вимог позивача не визнає посилаючись при цьому на необґрунтованість та недоведеність вимог.

Представник позивача повторно не з'явився у засідання господарського суду, про дату час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Нез'явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, а відтак і вирішенню самого спору.

Відповідно до статей 4-2 та 4-3 Господарського кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином здійснення слухання справи без участі представника позивача потягне за собою порушення вищенаведених принципів господарського судочинства, а саме рівності та змагальності.

Крім того без участі представника не вбачається за можливе вияснити питання чи підтримує Позивач позовні вимоги на момент винесення даної ухвали та те чи має місце на даний момент порушення його прав та інтересів зі сторони Відповідача.

Суд ухвалою від 06 травня 2010 року та ухвалою від 27 травня 2010 року зобов`язував позивача направити нотаріусу ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до не документів, докази направлення надати суду

Вимога суду позивачем не виконана.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.