Ухвала
від 20.07.2012 по справі 5019/985/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"20" липня 2012 р. Справа №5019/985/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за

позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_2 господарства "ЗІВКА"

про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився

Від КП "Теплотранссервіс": ОСОБА_3, довіреність № 01-10/9 від 04.01.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 господарства "ЗІВКА" про стягнення 25 607 грн. 79 коп.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 10 липня 2012 року не надав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:

відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48877565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/985/12

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Судовий наказ від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні