Ухвала
від 19.09.2012 по справі 5019/1487/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/1487/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатва"

про стягнення в сумі 32 215 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" жовтня 2012 р. о 14:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду:

а) позивачу та прокурору: якісну копію акту здачі-приймання робіт за договором від 20.06.2011 року, письмові пояснення щодо позовних вимог в частні стягнення пені з урахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, письмові пояснення щодо початку виникнення зобовязання за умовами розділу 4 договору від 20 червня 2011 року та з урахуванням п.2 ст 530 ЦК України, будь-які додаткові докази, докази часткової сплати боргу відповідачем, безпосередньо в засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДРПОУ стосовно стану та місця знаходження відповідача.

б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5.У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.09.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48877853
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1487/12

Судовий наказ від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 09.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні