Ухвала
від 12.03.2013 по справі 918/174/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/174/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аурас"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 74 909 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Аурас" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 74 909 грн. 20 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

11 березня 2013 року на адресу суду відповідачем ПВКФ "Фіалка" направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки представника установи в судове засідання, оскільки на вказану дату та час, представник перебуває в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, також надати довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за листопад місяць 2011 року.

5. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48878054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/174/13-г

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні