Ухвала

від 18.06.2013 по справі 918/834/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/834/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко"

про стягнення заборгованості в сумі 30 558 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3228-О від 25.09.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" про стягнення сумі 30 558 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Позивачу надати до "11" липня 2013 року:

- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком поточних рахунків відповідачу на виконання договору банківського рахунку №449637 від 27.06.2002 року;

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитом, заборгованості по відсотках із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідний період, а також комісії за користування кредитом із визначенням, у рахунок якого місяця (чергового платежу) за вказаним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими боржником станом на день винесення даної ухвали;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту, відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором банківського рахунку №449637 від 27.06.2002 року із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.