Ухвала

від 03.06.2014 по справі 922/1759/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1759/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі", м. Славутич до ТОВ "Дім полімерів", м. Харків про про скасування рішення третейського суду за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, дов. № 4 від 08.05.14 р.;

ТОВ "Дім полімерів" - ОСОБА_2, дов. б/н від 08.01.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Виробниче підприємство "Пак-Експо Індастрі" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 04.04.14 р. по справі №36.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.14 р., прийнято заяву та призначено її до розгляду в судовому засіданні 20.05.14 р.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 20.05.14 р. по 03.06.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

16.05.14 р. ТОВ "Дім полімерів" надало письмовий відзив, в якому зазначило, що спірні видаткові накладні були складені та підписані сторонами під час дії спірного договору, отже, посилання заявника на вирішення третейським судом питань, які виходять за межі третейської угоди є безпідставні. Крім того, ТОВ "Дім полімерів" зазначило, що твердження заявника про закінчення строку спірного договору суперечать умовам цього договору, оскільки в п. 39 спірного договору зазначено, що договір діє до 31.12.13 р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

28.05.14 р. заявник надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що третейський суд розглянув справу та прийняв рішення у спорі, не передбаченому третейською угодою, оскільки поставки товару відбувалися не на підставі спірного договору, а на підставі іншої домовленості сторін, що є однією із підстав для скасування рішення третейського суду.

Представник заявника в судовому засіданні 03.06.14 р. підтримав свою заяву, просила скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 04.04.14 р. по справі №36 та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання заявника про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник ТОВ "Дім полімерів" в судовому засіданні 03.06.14 р. підтримав свій відзив, проти скасування рішення третейського суду заперечував.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання заявника задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про продовження строку розгляду заяви - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/1759/14 по "21" червня 2014 року.

Розгляд заяви відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_3