Постанова

від 07.09.2009 по справі 41/119-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/119-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2009 року                                    Справа №  41/119-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П.  

суддів   Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання  Резніченко С.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача :   Гончар О.І.,  довіреність № б/н  від 14.08.09 р., представник;

від позивача :  Бібік В.Ю., довіреність № б/н  від 01.06.09 р., директор.

від відповідача : Крихтін С.О., довіреність № 58  від 28.11.08 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.09р. по справі № 41/119-09

за позовом: Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці, Вінницька область 

до  Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, Дніпропетровська область 

про стягнення 33087,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

           В березні 2009 р. Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці, Вінницька область   звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 33087,59 грн.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.09р. у справі 41/119-09 (суддя –Орешкіна Е.В.) позовні вимоги задоволенні частково.

При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того, що у зв'язку з  частковим розрахуванням відповідача перед позивачем за договором № 55/08 від 01.02.08р.на суму 7200грн., його заборгованість склала - 24887, 59 грн.

          Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, приватне підприємство "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, Дніпропетровська область звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції змінити, вважає його  винесеним з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу надано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав частково:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 55/08 від 01.02.08 року.

За умовами укладеного договору продавець  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 11.08.08 року по 08.12.08 року позивачем поставлена відповідачу молочна продукція на загальну суму 38361,96 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 15-25).

Відповідно до  п. 4.3 договору покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за одержану партію товару в безготівковому порядку по накладних протягом 7 банківських днів з моменту поставки шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Вбачається, що судом першої інстанції було припинено провадження по справі в частині стягнення  з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у сумі –7200 грн. та задоволені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі –24887, 59 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення господарського суду, оскільки відповідно до акту  звірки взаєморозрахунків за період  з 01.07.02 по 15.08.09р. по договору поставки № 55/08, який завірений та погоджений сторонами,  вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 687, 59 грн.

На підставі зазначеного, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.09р. підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 101-104 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

           Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.09р. по справі № 41/119-09

 - задовольнити частково.

Змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7400 грн.

Стягнути з приватного підприємства “Тріумф Кондитер” на користь фірми “Люстдорф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі - 24687,59 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 59 коп.), витрати по сплаті держмита –320,87 грн. (триста двадцять грн. 87 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Господарському суду доручити видачу наказу.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                      П.П.Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.В. Швець