Постанова

від 17.08.2015 по справі 26/5009/5651/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.08.2015 справа №26/5009/5651/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від боржника: від кредитора 1: від кредитора 2: від кредитора 3: від кредитора 4: від кредитора: 5 від кредитра 6: від кредитора 7: від кредитора 8: ліквідатор: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«БрокінвестгрупВ» , м. Суми на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. у справі№ 26/5009/5651/11 (суддя - Кричмаржевський В.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю В«МеталістВ» , м. Оріхів, Запорізької області про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського Запорізької області від 04.06.2015р. по справі № 26/5009/5651/11 затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати, звіт ліквідатора у справі та ліквідаційний баланс банкрута . Банкрута - ТОВ В«МеталістВ» , код з ЄДР - 02969998, ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Оскаржуючи ухвалу суду ТОВ В«БрокінвестгрупВ» м. Суми просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що арбітражні керуючі без повідомлення і згоди заставодержателя здійснили відчуження всього іпотечного нерухомого майна боржника. Жодна інформація про стан заставного майна, про його відчуження в цілому або в частині, звіт про здійснення аукціонних торгів, про суму коштів, отриманих від реалізації майна та спосіб оцінки майна, яке підлягає продажу на адресу як ВАТ Банк В«БІГ ЕнергіяВ» так і ТОВ В«БрокінвестгрупВ» не надходили. Оплата послуг та витрат арбітражного керуючого в сумі 64485,01грн. відбулася за рахунок реалізації заставного майна, в порушення вимог ст. 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , тому підлягає скасуванню з поверненням безпідставно отриманих коштів ТОВ В«БрокінвестгрупВ» .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2011р. ТОВ В«МеталістВ» м. Оріхів, код з ЄДР - 02969998, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

В газеті В«Голос УкраїниВ» № 198 від 22.10.2011р. ліквідатором опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом

Заявлені протягом встановленого законом строку кредиторські вимоги визнані ліквідатором та включені ним до реєстру в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором у цій справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 13.05.2015р. здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі - ВАТ В«Банк В«Біг ЕнергіяВ» на ТОВ В«БРОКІНВЕСТГРУПВ» , встановлено та затверджено оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць за весь час виконання ним повноважень ліквідатора, оплату ухвалено здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ліквідатором 19.05.2015р. подано суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Згідно матеріалів справи ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені: УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Токмак Запорізької області, Оріхівський районний центр зайнятості, Оріхівське відділення Пологівської МДПІ, ПАТ В«ОТП БанкВ» в особі Відділення В«ОлександрівськеВ» , ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Оріхівського району електричних мереж, ПАТ В«УкртелекомВ» в особі Запорізької філії, ТОВ В«БРОКІНВЕСТГРУПВ» . Загальний розмір кредиторський вимог складає - 343,390,74 грн.

Окремо до реєстру включені вимоги ТОВ В«БРОКІНВЕСТГРУПВ» , як забезпечені заставою майна боржника, та частково погашені за його рахунок на суму - 93851,85 грн.

Згідно звіту арбітражного керуючого оплата послуг ліквідатора за період з 01.12.2014р. по 28.02.2015р. склала - 31.668 грн. (з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць), витрати в ліквідаційній процедурі - 32.817,01 грн. (що складаються з оплати послуг торгуючої організації - ТОВ В«Всеукраїнський аукціонним дімВ» , послуг з науково-технічного опрацювання архівної документації, оплати за архівні коробки, сплати державного мита за реєстраційні дії, поштових витрат). Таким чином, загальна сума з оплати послуг та витрат ліквідатора становить - 64.485,01 грн. та відповідно до статті 31 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» належить до вимог, що задовольняються у першу чергу.

Згідно довідок органів ТУ ДС Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, Департаменту льотної придатності Державіаслужби, Укрморрічінспекції, Управління з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи, ДП В«ГІОЦ УкрзалізниціВ» рухоме та нерухоме майно (земельні ділянки, технологічні транспортні засоби, повітряні судна та протирадіаційні укриття), крім виявленого та реалізованого ліквідатором, за боржником не зареєстроване, корпоративні права, грошові кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до довідки ВДВС Оріхівського районного управління юстиції за вих. № 672 від 26.01.2015р. виконавчі документи щодо боржника на виконанні у ВДВС не перебувають.

Ст. 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодавця.

З матеріалів справи вбачається, що виявлене в ході процедури нерухоме майно, яке є предметом застави банкрута включено ліквідатором до ліквідаційної маси та реалізовано.

За рахунок отриманих коштів частково погашені вимоги першої черги - оплата послуг ліквідатора та витрати в ліквідаційній процедурі, а також вимоги заставного кредитора - ТОВ В«БРОКІНВЕСТГРУПВ» .

Отже затвердження витрат ліквідатора та сплата його послуг здійснено безпідставно в порушення приписів ст. 26 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а ліквідаційна процедура завершена в порушення приписів чинного законодавства.

З огляду на наведене ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи . приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України , судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015р. у справі

№ 26/5009/5651/11 скасувати .

Справу № 26/5009/5651/11 направити на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.В. Кододова

ОСОБА_3

Надруковано: 12прим.

8- кредиторам

1 боржнику

1- ліквідатору

1. у справу

1 ДАГС