Ухвала

від 10.09.2014 по справі 906/504/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 906/504/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представники, довіреністиь в справі)

відповідача - ОСОБА_3 (представник, довіреність в справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.06.14 р. у справі № 906/504/14

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до Приватного підприємства "Світ-11"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17 червня 2014 року у справі № 906/504/14 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до Приватного підприємства "Світ-11" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17 червня 2014 року у справі № 906/504/14 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 10 вересня 2014 року об 15 год. 20 хв.

У судове засідання з'явились представники сторін: від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_2 від відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2014 року у справі № 906/1428/13, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Крупекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд - Житомир", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач", Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк".

Так, з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.14р. у справі №906/1428/13 вбачається, що ПП "Крупекс", звернувшись з позовом до суду, просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.08.13р., укладений між відповідачами, за яким ПП "Світ-11" відступив ТзОВ "Агрохімбуд-Житомир" право вимоги за договором безпроцентної позики від 05.06.2008р. та (або) рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.11р. у справі №12/5007/32/11.

Крім того 10.07.13р. між ПП "Світ-11" та ПП "Крупекс" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПП "Світ-11" передало ПП "Крупекс", як новому кредитору, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (боржника) за договором безпроцентної позики від 05.06.2008р. та (або) рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №12/5007/32/11.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Крупекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд - Житомир", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач", Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк". При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третіх осіб.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 906/504/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Маціщук А.В., Гулової А.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. .

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Крупекс" (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 79, ідентифікаційний код 32520336), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд - Житомир" (10014, м.Житомир, вул.Кафедральна,5-а, офіс 120, ідентифікаційний код 38623910), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (10029, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Котовського, будинок 29, ідентифікаційний код 35485703), Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280).

3. Позивачу - апелянту надіслати третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4 . Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.