Ухвала

від 19.05.2005 по справі 2/2389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" травня 2005 р. Справа № 2/2389

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до: Дочірнього підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 12894грн.59коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 -представник по довіреності №1749 від 04.05.05р.

Від відповідача - не з'явився

Рішенням господарського суду від 05.05.2005р. по справі №2/2389 задоволено повністю позов про стягнення з відповідача 12894грн.59коп. боргу, 128грн.95коп. державного мита та 118грн.00коп. судових витрат на користь позивача.

05.03.2003р. між ВАТ „ХмельницькгазВ» та дочірнім підприємством В«Комунрембуд-сервісВ» с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району укладено договір №2-(2003-ТТ)-(8)-(2) на транспортування природного газу.

Предметом договору є надання послуг транспортування природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій по мережах виконавця (позивача) та оплата наданих послуг його транспортування замовником (відповідачем).

Протягом 2003 року позивачем надано послуги по транспортуванню 332,688 тис. м. куб. природного газу вартістю 13094грн.59коп., що підтверджено копіями місячних актів прийому-передачі.

Свої зобов'язання по договору щодо оплати наданих послуг по транспортуванню газу відповідач виконав частково на суму 200грн.00коп.

Оскільки відповідачем не погашений борг у повному обсязі, позивач звернувся з позовом в господарський суд з вимогами про стягнення боргу у сумі 12894грн.59коп. по договору №2-(2003-ТТ)-(8)-(2) на транспортування природного газу.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив та відзив на позов не надав, хоч був повідомлений рекомендованим листом про порушення провадження у справі, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними у ній документами.

Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України покладено на нього витрати по оплаті державного мита в сумі 128грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

При вирішенні спору судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов'язання, положення ст.ст.509,526,527,901,903 Цивільного кодексу України та фінансово - розрахункову дисципліну. Це свідчить про низький рівень правової роботи у ДП В«КомунрембудсервісВ» с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

Керуючись ст. 90 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Керівництву дочірнього підприємства В«КомунрембудсервісВ» с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району звернути увагу на порушення чинного законодавства та недоліки, які виявлені при розгляді господарським судом справи №2/2389, та вжити заходи на недопущення їх в майбутньому.

Зобов'язати дочірнє підприємство В«КомунрембудсервісВ» с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району в місячний термін вжити заходів по усуненню виявлених порушень і про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Хмельницької області.

Суддя Дячук Т.В.