Ухвала

від 02.02.2011 по справі 7/200-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 7/200-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 дов. 08-3378 від 30.12.10р.

відповідача - не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.11.10 р. у справі № 7/200-09

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західенерго" ( м.Львів)

до Ладижинської міської ради ( Вінницька область)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 асоціація "Новосвіт" ( м.Вінниця)

про визнання недійсним договору дарування

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.11.10 р. у справі № 7/200-09 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західенерго" ( м.Львів) до Ладижинської міської ради ( Вінницька область), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 асоціація "Новосвіт" ( м.Вінниця) про визнання недійсним договору дарування в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивачем ВАТ "Західенерго" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 15.11.10 р. у справі № 7/200-09.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2010р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.02.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 02.02.2011р. представники відповідача - Ладижинської міської ради ( Вінницька область) та третої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 асоціація "Новосвіт" не з'явились. Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 01.02.2011р. надійшли клопотання від відповідача про відкладення судового засідання у зв"язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному; електронне повідомлення №8 від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3 асоціації "Новосвіт" про відкладення судового засідання у з"язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник позивача не заперечив проти відкладення судового засідання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача; поданими клопотаннями щодо відкладення судового засідання та не подачею сторонами документів, які витребовувались ухвалою від 27.12.2010р.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє подане клопотання та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строку розгляду апеляційної скарги, що передбачено ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.1 ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2011 року на 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 лютого 2011 року документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

ОСОБА_4

Віддрук. 4 прим:

1-до справи

2- позивачу

3-відповідачу

4-третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача;