Постанова

від 16.09.2009 по справі 29/232-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/232-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 вересня 2009 р.                                                                                    № 29/232-09  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду24.06.2009

у справі№ 29/232-09

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

доВідкритого акціонерного товариства "Автрамат"

прозобов'язання виконати умови договору

в судовому засіданні взяли участь  представники :

позивачаповідомлений, але не з'явився;

відповідачаповідомлений, але не з'явився

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 15.09.2009 № 02.02-10/407, розгляд справи №  29/232-09 господарського суду Харківської області здійснюється у складі колегії суддів: Губенко Н.М. –головуючий суддя, судді Барицька Т.Л., Мирошниченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 (головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П., Білоусова Я.О.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2009 про порушення провадження у справі № 29/232-09.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що з огляду на приписи ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про порушення провадження у справі оскарженню  не підлягають.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу апеляційного господарського суду, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та передати справу  до  господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового  акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України",  згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно із статтею 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 64 ГПК України встановлено, що суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі.

Права сторін на оскарження ухвали  про порушення провадження у справі дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду Харківської області від 27.05.2009 про порушення провадження у справі № 29/232-09.  Вказана ухвала винесена на підставі  ст. 64  ГПК України.

Оскільки права сторін на оскарження  такої ухвали стаття 64 ГПК України не передбачає, то колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2009 у справі № 29/232-09, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала  Харківського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись статтями 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" залишити без задоволення, а ухвалу  Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 у справі № 29/232-09–без змін.

Головуючий суддя                                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                                                          Т.Л. БАРИЦЬКА

                                                                                         С.В. МИРОШНИЧЕНКО