Ухвала
від 26.04.2011 по справі 2а/0470/2402/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2а/0470/2402/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Ангара» до відповідача-1 Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідача-2 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року Приватне підприємство «Ангара»звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1 Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, та відповідача-2 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 за змістом якого просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної МДПІ у м.Кривому Розі про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Ангара»від 26.01.2010р. за №2143/10/290,

- визнати протиправним та скасувати запис №5 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 13.01.2011р. за №12271440004011380 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ПП«Ангара»;

- зобов’язати відповідачів, відповідно до положень ст..267 Кодексу адміністративного судочинства України, надати до Дніпроптеровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з моменту набрання ним законної сили.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2402/11 за позовом Приватного підприємства «Ангара»до відповідача-1 Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідача-2 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання виконати дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні < Текст >24.04.11р. о 9:40 Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачам до 21.04.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, надіслати Позивачу за адресою: 50086, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, буд.8, оф.201.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу-1 за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, буд.42.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки, а також копію цієї ухвали надіслати Відповідачу-2 за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Радянська, буд.1

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає ..

Суддя ОСОБА_3

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48881069
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/2402/11

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Потолова Ганна Володимирівна

Постанова від 01.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Потолова Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні