Постанова

від 25.08.2009 по справі 3/689/07-зн(09)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/689/07-ЗН(09)

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 3/689/07-ЗН(09)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.

при секретарі судового засідання Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача –Корованенко С.А.,

від 3-ої особи –не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Садового товариства "Янтар"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.07.2009р., прийнятої в порядку ст. 114 ГПК України згідно розгляду заяви  садового товариства "Янтар" про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. по справі № 3/689/07  

за позовом  Садового товариства "Вікторія"                

до Садового товариства "Янтар"

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Надбузька сільська рада Миколаївського району Миколаївської області   

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні

встановив:

В липні 2007р. СТ "Янтар" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами і уточненнями до них, якими просило усунути перешкоди з боку відповідача - СТ "Вікторія" у користуванні свердловиною № 791 шляхом звільнення території даної свердловини від огорожі.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. позовні вимоги СТ "Вікторія" задоволено повністю. Зобов'язано  СТ "Янтар" усунути перешкоди у користуванні свердловиною № 791, яка знаходиться в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області біля СТ "Вікторія".

Судове рішення мотивоване тим, що свердловина № 791 належить СТ "Вікторія" на підставі договору № 1 від 24.05.2007р. та перебуває у товариства на праві володіння.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. та Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008р. зазначене рішення залишене без змін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.04.2009р. в порядку ст. 89 ГПК України роз'яснено спосіб виконання рішення господарського суду, а саме: СТ „Янтар” необхідно усунути перешкоди у користуванні СТ „Вікторія” свердловиною № 791, яка знаходиться в с. Надбузька Миколаївського району Миколаївської області біля СТ „Вікторія” шляхом звільнення даної свердловини від огорожі.

В червні 2009р. СТ „Янтар” звернулось до господарського суду Миколаївської області в порядку ст. 112-114 ГПК України із заявою про перегляд рішення по справі № 3/689/07 за нововиявленими обставинами.

06.07.2009р. за вх. № 10140 до господарського суду надійшло доповнення до заяви про перегляд рішення по справі № 3/689/07 за нововиявленими обставинами.

В якості нововиявлених обставин заявником вказано на таке:

- низкою доданих до заяви документів підтверджується, що СПТУ № 31 було передано СТ „Янтар” свердловину, яка знаходиться в межах СТ „Янтар” та має № 791;

-  СТ „Янтар” є первинним водокористувачем з свердловини № 791 та має документи на спецводовикористання з 1996р.;

- СТ „Вікторія” користувалося у 1999-2000р.р. свердловиною № 462 та сплачувало Надбузькій сільській раді кошти за воду, вся система водопостачання СТ „Вікторія” відведена до свердловини № 462 на окраїні  с. Надбузьке, яка знаходиться біля водонапорної металевої башні, що належить СТ „Вікторія”;

- саме Надбузька сільська рада перешкоджає СТ „Вікторія” у користуванні свердловиною № 462, а тому позов пред'явлено до неналежного відповідача;

- те, що свердловина СТ „Янтар” має № 791, а не № 462, не було відомо СТ „Янтар”, помилка в нумерації свердловини була встановлена Миколаївською гідрогеологічною партією ПДРГП „Причорномор ГРГП” після обстеження свердловин № 462 та № 791 –30.04.2009р., про що  СТ „Янтар” дізналося з листа Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області № 01-04/2126-06 від 22.05.2009р. про виявлення помилки при видачі документації на використання вод із свердловини № 462;

- свердловина СТ „Янтар” мала № 791 з моменту її передачі по акту приймання-передачі від 02.12.1987р. і ця обставина була наявна на час розгляду даної справи і є нововиявленою;

- договір № 1 від 24.09.2007р., за яким Надбузька сільська рада передала свердловину СТ „Янтар”, СТ „Вікторія” вважає нікчемним, оскільки сільраді не передавалася свердловина № 791, що знаходиться в межах СТ „Янтар”, а передавалася згідно до акту приймання-передачі від 10.08.1998р. свердловина № 462, що знаходиться біля с. Надбузьке коло водонапорної башні.

В запереченнях на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами СТ „Вікторія” вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки посилання заявника про те, що йому стало про питання в нумерації свердловини № 462 та № 791 лише з листів № 05/37 від 30.04.2009р. та № 05/46 від 01.06.2009р. не відповідає дійсності. Попередніми судовими рішеннями по справі встановлено, що спір з приводу користування артсвердловиною, яка яка знаходиться на межі двох садових товариств, судами встановлено, що мова йде про одну і ту саму свердловину, а, отже, СТ „Янтар” про невідповідність нумерації свердловин стало відомо 28.05.2008р., що підтверджено судом 17.06.2008р. Обставини, на які посилається заявник (помилка при поданні номеру артсвердловини та подальше виправлення оригіналу документу), являються новими доказами, які не були своєчасно подані до суду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2009р. (суддя Давченко І.М.) рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. по справі № 3/689/07 залишено без змін.

За висновками суду, зміна номеру артсвердловини, на яку посилається відповідач, не може бути прийнята судом як нововиявлена обставина, що має істотне значення для справи, як передбачено ст. 112 ГПК України.

Судовими рішеннями встановлено, що спір виник з приводу користування однією і тією ж свердловиною, яка розташована на межі двох садових товариств. Також суд дійшов висновку про сумісне користування свердловиною товариствами.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, СТ „Янтар” просить скасувати ухвалу суду від 08.07.2009р. та постановити нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. по справі № 3/689/07, відмовити СТ „Вікторія” у задоволенні позову.

 Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

У п.п. 3.6 п. 3 роз'яснення президії ВГСУ N 04-5/563 від 21.05.2002 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” роз'яснено, що результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів,  зібраних  у  справі,  і  встановлення господарським   судом   на   основі   цієї  оцінки  наявності  або відсутності нововиявлених обставин,  визначення їх істотності  для правильного  вирішення  спору, а також визначення дня, коли ці обставини стали або повинні були стати відомі заявникові.

Звертаючись до господарського суду з заявою про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, заявник, як на за нововиявлені обставини, послався на:

-          лист правонаступника СПТУ-71-Надбузького професійного аграрного ліцею № 264 від 18.05.2009р. про те, що СТ „Янтар” за актом приймання-передачі від 02.12.1987р. було передано одну свердловину, що знаходиться в межах СТ „Янтар”;

-          оригінал схеми розташування проектованих свердловин від 20.08.1975р., на яких дописано номери свердловин, відсутні в оригіналі документу (отримано 12.04.2009р.);

-          оригінал рахунку № 07/155 від 07.08.1996р. та квитанції на оплату № 132 від 07.08.1996р. за підготовку державним управлінням Мінекоберики України в миколаївській області для видачі дозволу на спецводовикористання СТ „Янтар” (отримано 28.05.2009р.);

-          оригінал квитанції № 3 від 26.06.1996р. за видачу Миколаївською гідрогеологічною партією дозволу на спецводовикористання СТ „Янтар” (отримано 28.05.2009р.);

-          листи Миколаївської гідрогеологічної партії ПДРГП „Причорномор ГРГП” № 05/37 від 30.04.2009р. та № 05/46 від 01.06.2009р. про помилку в нумерації свердловини № 462 та № 791 ” (отримано 01.06.2009р.), № 05/49 від 01.06.2009 про внесення змін до паспорту на свердловину СТ „Янтар” із зазначенням № 791 та вилучення паспорту на свердловину № 791 ЖЕК Надбузької сільради, внесення змін до дозволів на спецводовикористання;

-          лист Держаного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області № 01-04/2126-06 від 22.05.2009р. про виявлення помилки при видачі документації на використання води із свердловини № 462;

-          виправлений Миколаївською ГГП паспорт на свердловину СТ „Янтар” із зазначенням номеру свердловини - № 791 та місце розташування: на межі СТ „Янтар” та СТ „Вікторія” (отримано 01.06.2009р.);

-          виправлений висновок Миколаївською ГГП про стан підземних вод із зазначенням номеру свердловини № 791(отримано 01.06.2009р.);

-          журнал польового обстеження гідрогеологічної партії садових товариств Миколаївського району від 11-12.09.1989 (отримано 12.05.2009р.);

-          акт обстеження Миколаївського ГГП водозабору підземних вод № 1046 від 20.10.1989р., який свідчить про передачу свердловини, що знаходиться в межах СТ „Янтар” - СТ „Янтар” (отримано 12.05.2009р.);

-          лист Держкомзему В Миколаївському районі № 02-16-4-398 від 22.04.2009р. та схема розподілу межі між СТ „Янтар” та СТ „Вікторія”, який свідчить про те, що передана СТ „Янтар” свердловина № 791 знаходиться в межах СТ „Янтар” (отримано 22.04.2009р.).

На думку заявника, вказані обставини свідчать про те, що СПГУ-31 було передано СТ „Янтар” свердловину, яка знаходиться на межах СТ „Янтар” та має № 791, а також те, що СТ „Янтар” є первинним водокористувачем з свердловини № 791 та має документи на спецводовикористання з 1996р.

Вказані документи були отримані заявником в травні-червні 2009р. і заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано до господарського суду до закінчення встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України двохмісячного строку, з часу, коли він дізнався про їх існування.

Отже, днем виникнення цих обставин є дата отримання СТ „Янтар” вказаних документів, оскільки на момент прийняття рішення господарським судом Миколаївської області від 10.04.2008р., вказані обставини існували, однак, не були відомі заявникові.

Вказані обставини свідчать про те, що свердловина з правильним номером 791 та з помилковим номером 462, якою користується СТ „Янтар”, а також свердловина з правильним номером 791, яка за договором оренди від 24.05.2007р. передана Надбузькою сільрадою в оренду СТ „Вікторія”, є однією і тією є самою свердловиною. Ці обставини мають істотне значення для справи, оскільки впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судовим рішенням від 10.04.2008р.

В основу судового рішення від 10.04.2008р. покладено висновки суду по рішенню у справі 3 8/555/07 за позовом СТ „Янтар” до СТ „Вікторія”, Надбузької сільради про визнання недійсним договору № 1 від 24.05.2007р.

Між тим, станом на 06.08.2009р. постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано, позов СТ „Янтар” задоволено, договір оренди свердловини від 24.05.2007р., укладений між Надбузькою сільрадою та СТ „Вікторія”, визнано недійсним.

Вказаною постановою також підтверджено, що свердловина під № 791, якою користується СТ „Янтар” і яка є об'єктом оренди за договором  від 24.05.2007р. –в комунальну власність Надбузької сільської ради не передавалося.

23.07.2003р. СТ „Янтар” було видано паспорт на свердловину № 462 Миколаївською ГГП, а 21.10.2005р.- отримано дозвіл на спецводовикористання на свердловину № 462 строком на 16 років, узгоджений з Надбузькою сільрадою.

Після виявлення помилки в нумерації свердловини, розташованих в межах Надбузької сільради та СТ „Янтар” і СТ „Вікторія”, в травні 2009р. Миколаївською ГГП у виданому СТ „Янтар” паспорті свердловини від 23.07.2003р., відновлено правильний номер свердловини –791, а Надбузькій сільраді видано 19.05.2009р. новий паспорт свердловини № 462, що знаходиться біля с. Надбузьке поряд з водонапорною башнею, а раніше виданий паспорт на свердловину № 791 –вилучено.

На даний час СТ „Янтар” видано новий дозвіл на спецводовикористання на свердловину № 791 з терміном дії до 21.10.2015р.

Вищевикладене спростовує обгрунтованість висновку господарського суду від 10.04.2008р. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні СТ „Вікторія” свердловини № 791.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду від 08.07.2009р., а також судове рішення від 10.04.2008р. в даній справі підлягають скасуванню, з прийняттям рішення про відмову в задоволенні позовних вимог СТ „Вікторія” до СТ „Янтар”.

Керуючись ст. 99, 101, 103-105, 112, 114 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.07.2009р. у справі №3/689/07-ЗН(09) –скасувати.

Заяву садового товариства „Янтар” про перегляд рішення по справі № 3/689/07 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2008р. у справі № 3/689/07 –скасувати,  в позові відмовити.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Т.А. Величко     

судді :                                                                                             Л.І. Бойко

                                                                                                        А.М. Жукова