Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а/0470/11615/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2011 р. 2а/0470/11615/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко Олена Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області

до Комунальне спеціалізовне підприємство "Втормет"

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16 вересня 2011 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Комунального спеціалізованого підприємства «Втормет»про стягнення заборгованості та фінансових санкцій.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію рішення від 31.05.2011 року № 247, яка відсутня в матеріалах позовної заяви. Натомість до позовної заяви додано копію рішення від 31.05.2011 року № 274, яка не включена до переліку додатків позовної заяви.

Суддя самостійно не може встановити об’єктивні обставини, за яких виникла така невідповідність, тому такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Комунальне спеціалізовне підприємство "Втормет" про стягнення заборгованості та фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 жовтня 2011 р. для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність інформації, зазначеної в позовній заяві, до фактично доданих матеріалів, а також надання доказів направлення на адресу відповідача виправленої позовної заяви або додатково доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1