Ухвала

від 23.08.2011 по справі 2а/0470/10531/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2011 р. 2а/0470/10531/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІОПЕЯ»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 серпня 2011 року надійшла позовна заява Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІОПЕЯ» про стягнення заборгованості.

При перевірці матеріалів позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

А саме, в позовній заяві як один із додатків зазначено копію листа Північної МДПІ, тоді як до позовної заяви додано копію листа Південної МДПІ у м. Кривому Розі.

Суддя самостійно не може встановити об’єктивні обставини, за яких виникла така невідповідність і зазначає, що такі питання потребують уточнення з боку позивача.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІОПЕЯ" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Також позивач, враховуючи вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов’язаний подати до суду докази направлення на адресу відповідача виправлену позовну заяву або додатково додані до неї документи.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1