Ухвала

від 10.06.2014 по справі 909/412/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/412/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В. , при секретарі судового засідання Середюк І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150", вул.Іванціва,21, смт.Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область,78223;

до відповідача: Снятинської районної державної адміністрації, пл.Незалежності,1, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300;

про стягнення 28123 грн за виконані роботи згідно договору підряду №1 від 08.02.11;

за участю представників сторін:

Від позивача: Хоптій М.В. - представник, (довіреність № б/н від 20.03.14);

Від відповідача: Микитин С.М. - представник, (довіреність № 118/0/01-07/06 від 07.05.14);

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Отинійська пересувна механізована колона 150" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Снятинської районної державної адміністрації про стягнення 28123 грн за виконані роботи згідно договору підряду №1 від 08.02.11.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.14.

В судовому засіданні 20.05.14 судом оголошувалась перерва до 10.06.14.

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.14 подав суду клопотання (вх.№8986/14 від 10.06.14) про долучення до матеріалів справи супровідного листа №238 від 25.03.14, копію довідки про взяття на облік платника податків від 25.01.12 №18/10/29-015, копію довідки АБ №576323 з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №20002543, копії витягу з ЄДРЮОФОП (серія АЗ №068418).

Крім того, представником позивача подано суду клопотання б/н від 30.05.14 (вх.№9010/14 від 10.06.14) про визнання причини пропуску строку позовної давності поважною та його поновлення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, документи витребувані судом ухвалою від 18.04.14 не подав.

Представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору до 03.07.14 та відкласти розгляд справи на 01.07.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 3.

Позивачу надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов.

- довідку або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідача.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"