Ухвала

від 07.10.2010 по справі 33/149-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 33/149-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Карбань І.С.*

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№31/10 від 09.06.2010 р. (у справі)

відповідача - ОСОБА_2, дов.№06/05 від 04.01.2010 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ»Національної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» (вх. №2846Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2010 р. по справі №33/149-10

за позовом Дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ»Національної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» , м.Харків

про стягнення 2399766,15 грн., -

встановила:

Позивач, ДК В«Газ УкраїниВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» про стягнення 1706279,68 грн. -основного боргу, 181736,88 грн. -пені, 416457,65 грн. -інфляційних та 95291,94 грн. - 3% річних, за договором №06/08-2353 від 31.12.2008 р. на постачання природного газу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач, ВАТ по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про зменшення розміру пені обґрунтовуючи це скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки заборгованість населення перед ВАТ по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» складає 163969998,99 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2010 року (ОСОБА_3А.) задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%. Позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» на користь ДК В«Газ УкраїниВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» 1706279,68 грн. -основного боргу, 271917,65 грн. -інфляційних витрат, 95291,94 грн. -3% річних, 90868,44 грн. -пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 2298,54 грн., витрати на сплату інформаційно-технічних забезпечень судового процесу у сумі 212,85 грн.

Позивач, ДК В«Газ УкраїниВ» НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» , з рішенням господарського суду частково не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині часткового задоволення інфляційних нарахувань та прийняти нове рішення в цій частині, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних нарахувань. При цьому, позивач вважає, що рішення в частині часткового задоволення інфляційних нарахувань винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 4 2 , 4 7 , 33, 34 ГПК України, ст. 625 ЦК України, а тому підлягають скасуванню.

Відповідач, ВАТ по газопостачанню та газифікації В«ХарківміськгазВ» , відзиву на апеляційну скаргу не надав, проте його представник в ході судового засідання зазначив, що з рішенням місцевого господарського суду від 419.08.2010 р. повністю погоджується, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для справи, в зв'язку з чим вирішила відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2010 р. об 12:50 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати сторони в строк до 25.10.2010 р. надати суду правове обґрунтування позицій по справі.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Карбань І.С.*