Ухвала

від 09.11.2010 по справі 43/154-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 43/154-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 30.12.2009 р.(копія у справі)

відповідача - ОСОБА_2, дов.б/н від 20.04.2010 р. (копія у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» (вх. №3298Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. по справі №43/154-10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки Дергачівського району Харківської області

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків

про стягнення 1036767,90 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», та після збільшення позовних вимог, які були прийняті судом першої інстанції, просив стягнути з відповідача 1092860,41 грн., з яких 844742,67 грн. -основної заборгованості за договором №306 від 19.10.2009 р., 155381,12 грн. -пені, 20833,60 грн. -інфляційних витрат, 12771,05 грн. - 3% річних та 59131,97 грн. -штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 року (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Ковальчук Л.В., Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»на користь ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» 844742,67 грн. -основного боргу, 155381,12 грн. -пені, 20833,60 грн. -інфляційних витрат, 12771,05 грн. - 3% річних, 59131,97 грн. -штрафу, 10928,60 грн. -витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій»з рішенням господарського суду частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в частині стягнення пені в розмірі 155381,12 грн., штрафних санкцій у розмірі 59131,97 грн., інфляційних витрат в розмірі 1341,65 грн., держмита в розмірі - 2158,54 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 46,61 грн., як такого, що винесене при невідповідності нормам діючого матеріального права. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в позовних вимогах стосовно стягнення пені в розмірі 155381,12 грн., штрафних санкцій у розмірі 59131,97 грн., інфляційних витрат в розмірі 1341,65 грн., держмита в розмірі - 2158,54 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 46,61 грн. також просить стягнути з позивача суму оплаченого мита за розгляд справи у апеляційній інстанцій.

Позивач, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши документи, наявні в матеріалах справи, заслухавши уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, оскільки з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи, в зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Зобов'язати сторони в строк до 30.11.2010 р. надати суду:

позивачу - докази на підтвердження того, що ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»відноситься до Державного сектору економіки.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.