Ухвала

від 04.10.2010 по справі 27/194-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2010 р. Справа № 27/194-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернещина» (вх. №3190Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2010 р. по справі №27/194-10

за позовом Виробничо-орендного агропромислового Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернещина», с.Чернещина Зачепилівського району Харківської області

про визнання недійсними договорів та витребування майна -

встановила:

Позивач, ВОА ТОВ «Україна»в особі ліквідатора ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просив: визнати недійсними договори купівлі-продажу №А-40, А-41, А-42, укладені 13.04.2005 р. на Українській універсальній біржі між ВОА ТОВ «Україна»та ТОВ «Чернещина»; визнати за ВОА ТОВ «Україна»право власності та витребувати з незаконного володіння ТОВ «Чернещина»наступну сільськогосподарську техніку -комбайн ДОН 1500, 1991 року випуску № машини 053477, №двигуна 061457, комбайн СК 5, 1992 року випуску, № машини 13253, № двигуна 259286, трактор Т 150К, 1993 року випуску, № машини 522472, № двигуна 201051.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2010 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними договори купівлі-продажу №А-40, №А-41, №А-42, укладені 13.04.2005 р. на Українській універсальній біржі між ВОА ТОВ «Україна»та ТОВ «Чернещина». Зобов'язано ТОВ «Чернещина»повернути ВОА ТОВ «Україна»та зобов'язано ВОА ТОВ «Україна»повернути ТОВ «Чернещина»все одержане за договорами купівлі-продажу №А-40, №А-41, №А-42 від 13.04.2005 р., а за неможливості повернути одержане в натурі -відшкодувати його вартість грошима. Стягнути з ТОВ «Чернещина»на користь ВОА ТОВ «Україна»державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ «Чернещина», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі, як незаконне і необґрунтоване, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача в строк до 02.11.2010 р. надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).