Ухвала

від 31.08.2009 по справі 29/345-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/345-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 серпня 2009 р.                                                                                   № 29/345-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Волік І.М., Капацин Н.В.,

розглянувши  касаційну  скаргу  ВАТ "Мегабанк"(позивача у справі)

на ухвалугосподарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. (про порушення провадження у справі)

у справі№ 29/345-09

за позовомВАТ "Мегабанк"

доТОВ "Рафтінг";ТОВ "ТД "Ярославна"

про стягнення 6672200,00 грн.

в с т а н о в и в :

У прийнятті касаційної скарги ВАТ "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду, зобов'язано сторони вчинити дії.

Приписами ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.

При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Положеннями ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі, а отже, ухвала господарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. є такою, що не підлягає оскарженню.

Щодо посилань оскаржувача на неправомірність дій господарського суду в частині зобов'язання позивача надати до суду документи колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу ВАТ "Мегабанк" на п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України відповідно до якого з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ "Мегабанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2009 р. у справі № 29/345-09.

Головуючий суддя                                                                        А.М. Демидова

Судді                                                                                                 І.М. Волік

                                                                                                                     Н.В. Капацин